УИД: 77RS0020-02-2024-005517-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2024 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4234/2024 по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, по встречному иску ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес, ФИО1 о признании права собственности, выделе обязательной доли в наследстве,
УСТАНОВИЛ:
ДГИ адрес обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что спорным имуществом является квартира, расположенная по адресу: адрес, ранее принадлежавшая на основании справки о выплаченном пае от 08.02.1991 № 5 фио, паспортные данные, умершему 20.03.2015. Наследственное дело №105/2015 к имуществу фио открыто нотариусом адрес фио на основании заявления наследников. До настоящего времени переход права на спорное жилое помещение не зарегистрирован, по месту жительства зарегистрированные граждане отсутствуют. Истец ссылается на то, что сам по себе факт подачи заявления нотариусу о принятии наследства не свидетельствует о безусловном праве на наследственное имущество лица, подавшего такое заявление, в связи с чем истец просит признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.
фио обратилась в суд со встречным иском к ДГИ адрес, ФИО1, в котором просит признать право собственности обязательную долю в наследственном имуществе умершего фио за ФИО2 в размере 2/3 доли в квартире по адресу: адрес.
фио мотивирует свои исковые требования тем, что 20.03.2015 умер супруг истца – фио Истец и ответчик ФИО1 обратились к нотариусу фио, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти фио, в том числе квартиры, расположенной по адресу: адрес. Истец является наследником умершего фио на основании завещания. Согласно текста завещания, фио завещал из принадлежащего ему имущества квартиру, находящуюся по адресу: адрес своей супруге ФИО2 и своему брату ФИО1 Исходя из текста завещания, супруге ФИО2 принадлежит право на получение 1/4 доли в спорной квартире, соответственно брату ФИО1 принадлежит право на получение 3/4 доли в спорной квартире. фио совершила предусмотренные законом действия для принятия наследства, а именно: подала заявление нотариусу и несет бремя содержания спорного имущества, в полном объёме оплачивая все текущие платежи. Истец также указала, что она, являясь супругой умершего, в силу возраста на момент смерти наследодателя являлась нетрудоспособной, в связи с чем считает, что имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещён о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства.
Ответчик фио (истец по встречному иску) в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства. обеспечила явку представителя, которая встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. .
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО2 (истец по встречному иску), суд приходит к следующим выводам.
На основании абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с частью 1 статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как следует из материалов дела, спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: адрес, ранее принадлежавшая на основании справки о выплаченном пае от 08.02.1991 № 5 фио, паспортные данные
Согласно свидетельству о смерти <...> составлена запись акта о смерти № 1508 о том, что фио умер 20.03.2015.
02.06.2015 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 550243/105/2015 на основании заявления наследника по завещанию ФИО1 и ФИО2 о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после умершего 20.03.2015 фио Данное завещание не отменялось, не изменялось, новое не составлялось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Таким образом, из вышеприведенных доказательств следует, что наследником по завещанию спорного имущества является ФИО1 и фио, которыми в установленный законом срок принято наследственное имущество, вследствие чего считать спорную квартиру выморочным имуществом оснований не имеется.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
С учетом приведенной нормы, доводы ДГИ адрес об отсутствии сведений о регистрации перехода права собственности не имеет юридического значения для разрешения настоящего судебного спора.
Согласно ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
Вместе с тем, законный режим имущества супругов не распространяется на имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Разрешая заявленные требования о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание доводы сторон, приведенные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что фио, является супругой умершего, в силу возраста на момент смерти наследодателя являлась нетрудоспособной, однако, согласно свидетельства о заключении брака <...> от 02.12.1995, брак между фио и ФИО2 был зарегистрирован Перовским о/ЗАГС адрес 02.12.1995, о чем произведена запись №3088, в то время как из справки адрес Москвы от 27.08.2015 № ЖФ-МД-ВАО-6/2015-148 следует, что право собственности фио на квартиру по адресу: адрес зарегистрировано на основании справки ЖСК «ИЗЫСКАТЕЛЬ-2» о выплаченном пае № 5 от 08.02.1991, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требования о выделе супружеской доли в спорной квартире и признании права собственности на данную долю в спорном жилом помещении за ФИО2
Кроме того ссылка ответчика ФИО2 на распространение требований ст. 535 ГК адрес суд признает несостоятельной, завещание наследодателем было составлено 01.10.2007г. уже в период действия ГК РФ.
Перечень лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, указан в п. п. 1 и 2 ст. 1148 и в п. 1 ст. 1149 ГК РФ. Поскольку фио . включена была в содержание завещание, она не является лицом имеющим право на обязательную долю в наследстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону – отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес, ФИО1 о признании права собственности, выделе обязательной доле в наследстве – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: И.В. Шутова
Решение изготовлено в окончательной форме 27 января 2025 года.