№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Борзученко А.А.,

при секретаре Шваля Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1 , администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3 , о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи в системе Интернет-банк было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 95000 рублей с процентной ставкой 28,90 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 3 мая 2023 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 106582,65 рубля.

Впоследствии истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На момент смерти Заемщика задолженность по кредитному договору не была погашена.

Согласно информации на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты и реестру наследственных дел, нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору за период с 20.08.2022 по 03.05.2023 в размере 106582,65 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3331,65 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству у нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7 истребована копия наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1

Протокольным определением суда от 22 июня 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Первомайского района г.Ростова-на-Дону, Территориальное управление Росимущества в Ростовской области, а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3 .

Представители Администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону, Территориального управления Росимущества в Ростовской области, третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В отсутствии истца, ответчиков, третьих лиц дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии сост. 160ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленнымипунктами 2и3 статьи 434настоящего Кодекса.

Согласноч. 2 ст. 432ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силуст. 434ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномпунктом 3 статьи 438настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи в системе Интернет-банк было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 95000 рублей с процентной ставкой 28,90 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

ФИО1 воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, что подтверждается выпиской по счету. Однако принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 3 мая 2023 года составила 106582,65 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 94999 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.08.2022 по 03.05.2023 в размере 11583,65 рубля.

Представленный истцовой стороной расчет задолженности соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (свидетельство о смерти, выданное Отделом ЗАГС администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону).

Согласно материалам наследственного дела №, направленного по запросу суда нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7, с заявлением о вступлении в наследственные права после смерти ФИО1 обращались ФИО3 и ФИО2, однако на основании заявлений ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) последние отказались от наследства после умершего ФИО1

Согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 отказались по всем основаниям наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Из ответа ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что по сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России транспортные средства за ФИО1 не были зарегистрированы.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ года, сведения о наличии объектов недвижимости ФИО1 отсутствуют.

Из ответа УФНС по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 на дату смерти объектов налогообложения не зарегистрировано.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в, иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состав наследственного имущества; его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого наследника в пределах перешедшей к ним доли наследственного имущества.

Таким образом, учитывая отсутствие наследственного имущества, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины являются производными от основного требования о взыскании задолженности, в удовлетворении которого истцу отказано, указанное требование также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1 , администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Cудья А.А. Борзученко

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 года.