Решение по делу № 2А-182/2025 от 10.04.2025

№ 2а-182/2025

64RS0015-01-2025-000300-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 г.г. ФИО2

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Удаловой В.С.,

с участием прокурора – помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Семдянова А.П.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Ершовскому району Саратовской области к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

отдел Министерства внутренних дел России по Ершовскому району Саратовской области (далее – ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,в котором просит установить в отношении поднадзорного дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах с целью употребления спиртными напитками;посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, а именно: культурно зрелищные; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы субъекта РФ проживания или пребывания без согласования ОМВД РФ по месту жительства или пребывания; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации 2 раза в месяц по установленному графику.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима без штрафа и ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по постановлению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно.

Решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За время нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно допускал нарушения ограничений административного надзора, привлекался дважды к административной ответственности, в связи с чем просят установить дополнительные ограничения.

В судебное заседание представитель ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Прокурор – помощник прокурораЕршовского района Саратовской области Семдянов А.П. просил заявленные требования удовлетворить.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден Ставропольским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима без штрафа и ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по постановлению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно.

За время административного надзора ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями о назначении административного наказания.

Поскольку ФИО3 допустил существенные нарушения установленного режима административного надзора, учитывая личность осужденного, который характеризуется отрицательно, его поведение, а именно то, что он дважды допустил нарушения административного надзора, суд полагает, что имеются основания для установления указанныхдополнительных ограничений, которые соответствует характеру его поведения, не является чрезмерным, и в полной мере отвечает целям административного надзора.

Вместе с тем заявленные требования дополнительного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации 2 раза в месяц по установленному графику удовлетворению не подлежат, заявлены излишне, поскольку такое ограничение уже установлено в отношении ФИО1 решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-179,273 КАС РФ, законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд,

решил:

Заявление отдела Министерства внутренних дел России по Ершовскому району Саратовской области (далее – ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области) к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 60 лет СССР, <адрес> дополнительные ограничения административного надзора в видезапрета пребывания в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах с целью употребления спиртными напитками; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, а именно: культурно зрелищные; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы субъекта РФ проживания или пребывания без согласования ОМВД РФ по месту жительства или пребывания.

Наблюдение за соблюдением осужденным ФИО3 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Лучина