УИД № 59RS0007-01-2022-002688-82

Дело № 2-3820/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Козловской Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГНК-ИНВЕСТ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 523,57 руб.(в том числе: сумму основного долга в размере 67 541,50 руб., неустойку в сумме 11 531,84 руб., проценты в размере 5 981,08 руб.), а также государственной пошлины в размере 2 795,71 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик ФИО1 получила кредит в сумме руб. под % годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств в размере руб. банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Между ПАО Сбербанк России и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым задолженность была уступлена ООО «ГНК-Инвест». ООО «ГНК-Инвест» направило ФИО1 уведомление о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет руб., в том числе: основной долг просроченный в размере руб., неустойка в сумме руб., просроченная задолженность по процентам в сумме руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда, судебный приказ был отменен.

Представитель истца ООО "ГНК-ИНВЕСТ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по всем известным адресам, в том числе по известному адресу места жительства, совпадающему с местом регистрации. Ответчик о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, подтверждается письменными доказательствами в материалах гражданского дела, не оспорено ответчиком, между ПАО Сбербанк России и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме руб. на срок на месяцев под % годовых, а ответчик ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт надлежащего исполнения истцом ПАО Сбербанк России обязанности по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме руб. подтверждается выпиской по счету. Ответчиком факт получения денежных средств в судебном заседании не оспорен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе детальным расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом ООО "ГНК-ИНВЕСТ", не оспорено ответчиком, на дату рассмотрения дела в суде обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 выполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносит, каких-либо денежных средств ответчиком ФИО1 в погашение задолженности по кредитному договору не вносилось, доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ООО "ГНК-Инвест" заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым права требования ПАО Сбербанк по кредитным договорам, заключенным между Цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, указанными в Реестре уступаемых прав.

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд за ответчиком ФИО1 перед истцом ООО "ГНК-Инвест" числится задолженность в размере руб., в том числе: основной долг просроченный в размере руб., неустойка в сумме руб., просроченная задолженность по процентам в сумме руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. – отменен.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика ФИО1 возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, со стороны ответчика суду также не заявлено. Ответчиком не представлено суду доказательств наличия уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом ООО "ГНК-Инвест" расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки ответчиком не оспорен. Представленный истцом ООО "ГНК-Инвест" расчет в указанной части судом проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный расчет под сомнение ответчиком не ставился, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора в пользу истца с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату подачи искового заявления в сумме размере руб., в том числе: основной долг просроченный в размере руб., неустойка в сумме руб., просроченная задолженность по процентам в сумме руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ООО "ГНК-Инвест не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом ООО "ГНК-Инвест" оплачена государственная пошлина в общей сумме руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму руб., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО "ГНК-Инвест" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ГНК-Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "ГНК-Инвест" (ИНН №, ОГРН №) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , зарегистрирована по адресу: , паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 523,57 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 67 541,50 руб., неустойку в сумме 11 531,84 руб., проценты в размере 5 981,08 руб., государственную пошлину в размере 2 795,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Старкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2022г.