Судья Кудряшова Е.А.

№ 22- 1442 /2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

3 августа 2023 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шевцова Ю.С.,

при ведении протокола помощником судьи Виноградовой Е.А.,

с участием прокурора Битарова В.М.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Булганиной Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 22 мая 2023 года.

Заслушав осужденного ФИО1, адвоката Булганину Е.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Битарова В.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором ... от 03.12.2008 (с учетом постановления ...) ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Постановлением ... от 06.08.2009 условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию.

Приговором ... от 13.08.2009 (с учетом постановления ...) ФИО1 осужден по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 03.12.2008) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Содержался под стражей с 13.08.2009 по 23.09.2009 включительно.

Приговором ... от 13.11.2009 (с учетом постановления ...) ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.08.2009) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. В срок наказания зачтен период нахождения в ИВС и под стражей по данному приговору с 15.07.2009 по 12.08.2009, отбытое наказание по приговору от 13.08.2009 года в период с 13 августа 2009 года по 12 ноября 2009 года.

На основании постановления ... от 21.11.2011 освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 23 дня.

Приговором ... от 11.01.2013 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

На основании постановления ... от 12.08.2014 условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... от 10.07.2013 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Приговором ... от 07.11.2014 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ (приговоры от 10.07.2013 и от 11.01.2013) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания в ИВС и под стражей со 02 июля 2014 года по 06 ноября 2014 года. Приговор вступил в законную силу 22.11.2014. Освобожден по отбытии наказания 29.06.2018.

Приговором ... от 07.10.2019 (с учетом постановления от 25.11.2019) осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания в ИВС и под стражей с 27.06.2019 до дня вступления приговора в законную силу (18.10.2019).

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... от 21.10.2019 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 19 июня 2020 года,

Приговором ... от 27.09.2021 (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 25.11.2021) осужден по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 07.10.2019) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено время содержания под стражей с 27 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по приговору от 7 октября 2019 года с 27 июня 2019 года по 7 октября 2019 года зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Приговором ... от 25.01.2022 ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.09.2021) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору суда от <ДАТА> с <ДАТА> по <ДАТА>, по приговору от <ДАТА> и настоящему приговору со <ДАТА> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором ... от 29.08.2022 ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.01.2022) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <ДАТА> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей по приговору от <ДАТА> с <ДАТА> по <ДАТА>.

Постановлением ... области от 19 апреля 2023 года период содержания под стражей по приговору суда от <ДАТА> с <ДАТА> по <ДАТА>, по приговору суда от <ДАТА> и настоящему приговору со <ДАТА> по <ДАТА> зачтен в срок отбывания наказания по приговору ... от 29.08.2022.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора ... от 29.08.2022 в порядке ст.10 УК РФ, указав, что суд не учел время его содержания под стражей по приговорам от <ДАТА>, от <ДАТА> и от <ДАТА>, а также от <ДАТА>, просил пересчитать правила исчисления периодов содержания под стражей.

Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 22 мая 2023 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ внесены изменения в следующие судебные акты:

- по приговору ... от 07.11.2014 зачтено в срок наказания время содержания под стражей с <ДАТА> по <ДАТА> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима,

- по приговору ... от 13.11.2009 зачтено в срок наказания время содержания под стражей с <ДАТА> по <ДАТА> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в воспитательной колонии,

- по приговору ... от 13.08.2009 зачтено в срок наказания время содержания под стражей с <ДАТА> по <ДАТА> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в воспитательной колонии,

- в постановлении ... от 21.11.2011 срок неотбытого наказания по приговору ... от 13.11.2009 считать 5 месяцев 8 дней.

Приговор ... от 29.08.2022, приговор ... от 25.01.2022, приговор ... от 27.09.2021, приговор ... от 17.10.2019 оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что судимости, по котором судом произведен зачет являются погашенными и ни на что не влияют. Обращает внимание суда апелляционной инстанции, что по приговору от 03.12.2008 года он содержался под стражей с 15.07.2008 по 03.12.2008, а не с 15.07.2009 по 12.08.2009. Просит снять погашенные судимости и изменить опасный рецидив на простой.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления суда.

В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора по ходатайству осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Положения ч. 2 ст. 10 УК РФ не могут применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали; вместе с тем во взаимосвязи с частью первой этой статьи оно не исключает распространения на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение (Определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2013 года N 52-О).

Применение положений ст. 72 УК РФ хотя и не влечет снижение назначенного осужденному наказания, но может сократить сроки его отбытия, что влияет на погашение судимости.

Постановлением суда внесены изменения в приговоры ... от 07.11.2014, от 13.11.2009, от 13.08.2009 путем производства зачета времени содержания под стражей в полуторном размере и постановление ... от 21.11.2011 об условно-досрочном освобождении в расчет срока условно-досрочного освобождения.

Выводы суда первой инстанции сделаны на основании действующего законодательства, соответствуют обстоятельствам дела и являются правильными.

Вместе с тем, указанные изменения, не влекут улучшение положения осужденного по последующим приговорам как в части погашения данных судимостей, так и в виде рецидива.

В результате применения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, судимости на момент совершения ФИО1 преступлений по приговору от 7 октября 2019 года и от 27 сентября 2021 погашенными не были, вид рецидива изменению не подлежит.

Поставленный в апелляционной жалобе вопрос о констатации погашения судимости в связи с истечением срока, не является предметом рассмотрения судом.

Нахождение под стражей по приговору от 03.12.2008 года имело место в порядке исполнения приговора, что не подлежит кратному исчислению.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного по вынесенным в отношении него приговорам, в уголовный закон не внесено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 22 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья