№ 2-1-212/2022

64RS0003-01-2022-000378-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Кондратенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24 января 2019 года в размере 99 431 рубль 32 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3182 рубля 94 копейки. В обоснование иска истец указал, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 24 января 2019 года, по условиям которого ФИО1 выдан кредит. Процентная ставка за пользование кредитом определена в 12,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета 21 числа месяца с даты формирования отчета. ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на 21 июня 2022 года в размере 101383 рубля 26 копеек, росит расторгнуть кредитный договор <***> от 24 января 2019 года, взыскать с ответчика задолженность в размере 99 431 рубль 32 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 182 рубля 94 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» и ФИО1 24 января 2019 годазаключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого, ФИО1 выдан кредит. Процентная ставка за пользование кредитом определена в 12,9% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3314 рублей 48 копеек.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из представленных истцом документов следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 21 июня 2022 года в размере 101 380 рубля 26 копеек, из них 88 866 рублей 25 копеек – просроченный основной долг, 10 565 рублей 07 копеек – просроченные проценты.

Согласно представленному расчету задолженности последний платеж по кредитному договору <***> от 24 января 2019 года поступил от должника 29 июля 2021 года.

Доказательств, подтверждающих факт уплаты задолженности по кредитному договору <***> от 24 января 2019 года в указанном размере, ответчиком ФИО1 не представлено.

В апреле 2022 года истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 к мировому судье судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 12 апреля 2022 года судебный приказ отменен.

Исковые требования о взыскании неустойки основаны на положениях статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что процентная ставка по кредитному договору <***> от 24 января 2019 года определена сторонами в 12,9 % годовых, а также то, что денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченные проценты в размере 10565 рублей 07 копеек.

Со стороны ответчика нарушены условия договора займа, а именно, допущена просрочка внесения платежей, в связи с чем у истца возникло право в силу ст. 811 ГК РФ требовать расторжения договора займа, досрочного возврата суммы займа, уплаты начисленных процентов. Ввиду чего суд удовлетворяет требование истца о расторжении договора.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 182 рубля 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 24 января 2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 24 января 2019 года за период с 26 июля 2021 года по 21 июня 2022 года (включительно) в размере 99 431 (девяносто девять тысяч четыреста тридцать один) рубль 32 копейки, в том числе 10 565 (десять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 07 копеек – просроченные проценты, 88 866 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 25 копеек – просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3182 (три тысячи сто восемьдесят два) рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Конышева

Мотивированный текст решения изготовлен 26 августа 2022 года.

Председательствующий И.Н. Конышева