Решение по делу № 2А-4915/2025 от 14.10.2025 | Кызылский городской суд (Республика Тыва)

Дело № 2а-4915/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Чимит Е.Ш., при секретаре судебного заседания Шыырап А.В., с участием административного истца ФИО2, представителя административного ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики ФИО9 заместителю министра земельных и имущественных отношений Республики ФИО9 ФИО3-ооловне о признании решений об отказе в утверждении схем расположения земельных участков незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным административным иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики ФИО9, в обоснование иска указав, что в Министерство земельных и имущественных отношений Республики ФИО9 (далее по тексту - Министерство) подано два заявления от ДД.ММ.ГГГГ вх. №-ОГ/ОНЗ, и №-ОГ/ОНЗ об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территорий расположенного в кадастровом квартале 17:18:0104001 из категорий-земель: земли населенных пунктов 1 участок - площадью 735 м2 по адресу <адрес> затон 7 км., 2 участок - площадью 940 м2 по адресу <адрес> затон 7 км. Данные смежные земельные участки принадлежат истцам на основании выписки из протокола общего собрания ДНТ «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены и выделении земельных участках в ДНТ «Рассвет». Ответом от ДД.ММ.ГГГГ, получено ДД.ММ.ГГГГ с нарушением сроков на 84 дня позже. С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 509-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и статью 3.5 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", которым сокращены сроки предоставления государственных и муниципальных услуг в сфере землепользования. Так, срок рассмотрения уполномоченным органом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного-участка сокращен на срок не более чем двадцать дней со дня поступления такого заявления.) Ответами от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявлений было отказано, в связи невозможным предоставлением, ссылаясь на отсутствие «условия отвода земельного участка, составляющего территории садоводческого объединения всему некоммерческому объединению» Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». ДНТ «Рассвет» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. Дачного некоммерческого партнерства «Рассвет» сохраняют право на свои земельные участки и недвижимость, расположенную на нем. По решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации. Имеется выписка из протокола внеочередного общего собрания. Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Таким образом, прекращается членство граждан в ДНТ «Рассвет», но не право обладания земельным участком. С отказами административные истцы не согласны, так как нарушают их права и противоречат федеральным законам Российской Федерации.

Просит признать незаконными отказы Министерства земельных и имущественных отношений Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, №-ОГ/043 на утверждение схем земельных участков (площадью 940 м2, 735 м2) на кадастровом квартале 17:18:0104001, и обязать Министерство утвердить схемы расположения земельных участков площадью 940 м2, 735 м2 на кадастровом плане территории для последующего получения земельного участка без проведения торгов в собственность бесплатно.

Дополнительно представлены письменные пояснения в суде, что данные земельные участки приобретены ими совместно 2013 году. Заключены договоры субаренды с ДНП «Рассвет» и протоколом внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 принят в члены ДНП и выделены земельные участки, выдали членскую книжку, справку о том, что являются членами ДНП «Рассвет». Оформить земельные участки не представилось возможным по разным причинам, затем ДНП «Рассвет» ликвидирован в апреле 2020 года, ФНС исключена из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. На момент принятия административных истцов в члены ДНП (ДД.ММ.ГГГГ) действовал ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 417-ФЗ (далее - Закон №66-ФЗ утратил в силу ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действие ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», далее Закон № 217-ФЗ). Прием граждан в члены товарищества и распределение их членам земельных участков в пределах территории товарищества в соответствии с ранее действовавшим Законом № 66-ФЗ относились к компетенции общего собрания товарищества. Действующим с ДД.ММ.ГГГГ Законом № 217-ФЗ вопросы приема граждан в члены товарищества отнесены к компетенции его правления (ч. 2 и 7 ст. 12), а распределение земельных участков по-прежнему находится в компетенции общего собрания товарищества. Анализ приведенных положений Закона № 217-ФЗ позволяет сделать вывод о том, что документами, подтверждающими распределение гражданину конкретного земельного участка на территории товарищества, является решение общего собрания о закреплении участка за гражданином. Министерство земельных и имущественных отношений Республики ФИО9 ответами (отказами) об утверждении схем двух земельных участков площадью 735м2, 940 м2 от ДД.ММ.ГГГГ №, и № ссылаются на ст.61 ГК РФ - ликвидация юридического лица, что влечет прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителя (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с достижением цели, ради которой оно создано. Уполномоченный орган обязан принять решение о предоставлении в собственность земельного участка либо об отказе в его предоставлении в течение 14 дней с даты получения заявления и документов. Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность (п. 2.10 ст. 3 Закона N 137-Ф3). Дополнительным заявлением вх. № ОГ/093 от ДД.ММ.ГГГГ донесены подтверждающие документы, а именно выписка из протокола внеочередного собрания, справка (на данное заявление ответ не получен), тем самым, нарушив ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Истец являлся членом товарищества, использует участок по его целевому назначению, каких-либо ограничений прав на данный земельный участок не имеется, участок свободен от притязаний третьих лиц, границы его определены. Каких-либо иных препятствий для оформления испрашиваемого земельного участка в собственность истца, кроме ликвидации юридического лица, не имеется. При этом ликвидация юридического лица не может ограничивать права членов товарищества, в том числе на бесплатное оформление права собственности на занимаемые земельные участки.

В судебном заседании административные истцы ФИО8, ФИО2, поддержав доводы административного иска, просили удовлетворить.

Представитель административного ответчика – Министерства земельных и имущественных отношений Республики ФИО9 ФИО7, действующая на основании доверенности, возражала в удовлетворении административного иска, пояснив, что поскольку деятельность ДНП «Рассвет» прекращена, то в соответствии со ст. 61 ГК РФ влечет прекращение без перехода в порядке правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Административный ответчик – заместитель министра земельных и имущественных отношений Республики ФИО9 ФИО3-ооловна на судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав лиц, участвующих в дела, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Трехмесячный срок на обращение в суд ими не пропущен.

Согласно пунктом 1 статьи 2 Земельного кодекса РФ (далее также - ЗК РФ), земельное законодательство в соответствии с Конституцией Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Земельное законодательство состоит из настоящего Кодекса, федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно положениям статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера (пункт 1).

Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено данным Кодексом (пункт 13).

Подготовка и утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории осуществляется в соответствии со статьей 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, требованиями приказа Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0148 «Об утверждении требований к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, формы схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе».

Пунктом 4 указанных выше требований установлено, что схема расположения земельного участка подготавливается на основе сведений Единого государственного реестра недвижимости об определенной территории (кадастрового плана территории). При подготовке схемы расположения земельного участка учитываются материалы и сведения: утвержденных документов территориального планирования; правил землепользования и застройки; проектов планировки территории; землеустроительной документации; положения об особо охраняемой природной территории; о зонах с особыми условиями использования территории; о земельных участках общего пользования и территориях общего пользования, красных линиях; о местоположении границ земельных участков; о местоположении зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка приведен в пункте 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 1 пункта 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 данного Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно п. 4.1 Выписке из протокола общего собрания ДНТ «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ указано – ФИО8 принять в члены согласно заявлению и ему выделен участок № ориентировочной площадью 735 м2, № ориентировочной площадью 940 м2 (приобретено в собственность).

В соответствии с членской книжкой, выданной председателем правления ДНП «Рассвет» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 является членом партнерства с 2013 года и владеет земельными участками по <адрес>, № и №.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 уплачен членский взнос в ДНП «Рассвет» в размере 200 000 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что между ФИО8 и ФИО10 (Ойдуп) А.А. заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у ФИО2 имеется право на оспаривание отказов административного органа, поскольку испрашиваемые земельные участки приобретены как совместное имущество в период брака, заявления подавались, в том числе от ее имени.

Вступившим в законную силу решением Кызылского городского суда Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики ФИО9, Администрации <адрес> Республики ФИО9 о признании права собственности на земельный участок оставлено без удовлетворения. В обоснование указано на то, что, учитывая, что кадастровый учет испрашиваемых спорных земельных участков с новыми кадастровыми номерами 17:18:0104001:1702 (17:18:0104001:890), 17:18:0104001:1701 (17:18:0104001:891) не осуществлен, границы и площадь этих земельных участков не определены, межевание не проведено, а согласно справке ООО ИПП «Геотех», предоставленной истцами, имеется частичное наложение границ земельных участков, расположенных на территории СНТ «Эне-Сай», то при данных обстоятельствах требование о признании права собственности на указанные земельные участки заявлено преждевременно, и не может быть удовлетворено без соблюдения истцами установленного законом порядка предоставления спорных земельных участков. Кроме того, суд отмечал, что права субаренды ФИО1 на земельные участки с кадастровыми номерами № (17:18:0104001:890), № (17:18:0104001:891) производные от права аренды ДНП «Рассвет», исключенного из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению в полном объеме, так как судом не установлено оснований обладания истцами спорной вещью на заявленном им праве.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в лице ФИО2 обратились в Министерство земельных и имущественных отношений с заявлениями об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территорий расположенного в кадастровом квартале 17:18:0104001 из категорий-земель: земли населенных пунктов 1 участок - площадью 735 м2 по адресу <адрес> затон 7 км., 2 участок - площадью 940 м2 по адресу <адрес> затон 7 км. К заявлению приложены схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Из оспариваемых ответов Министерства от ДД.ММ.ГГГГ на заявления административных истцов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Министерство земельных и имущественных отношений Республики ФИО9 отказало ФИО1, в утверждении схемы расположения земельных участков, по основанию, что земельные отношения, возникающие в связи с отводом земельных участков садоводческим объединениям и членам таких объединений регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии с Законом о садоводческих объединениях одним из условий предоставления земельных участков членам некоммерческих садоводческих объединений является отвод земельного участка, составляющего территорию садоводческого объединения, всему некоммерческому объединению. Распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации. По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц деятельность Дачного некоммерческого партнерства «Рассвет» прекращена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, в связи с достижением цели, ради которой оно создано. В связи вышеуказанным предоставление испрашиваемого земельного участка не представляется возможным.

В силу пунктов 2, 8 указанной статьи 11.10 ЗК РФ подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки а территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации и (или) региональными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства. В случае образования земельных участков путем перераспределения земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, индивидуального жилищного строительства, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, подготовка схем расположения земельных участков обеспечивается гражданами, являющимися собственниками таких земельных участков.

Согласно пункту 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является: 1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 данной статьи; 2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек; 3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 названного Кодекса требований к образуемым земельным участкам; 4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории; 5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории; 6) разработка схемы расположения земельного участка, образование которого допускается исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.

Как усматривается из материалов административного дела, мотивом оспариваемых административными истцами отказов административного ответчика в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, изложенных в письмах от ДД.ММ.ГГГГ, послужила ссылка административного ответчика на прекращение деятельности ДНП «Рассвет», которым предполагался отвод испрашиваемых земельных участков, составляющих территорию садоводческого объединения заявителю, как члену некоммерческого садоводческого объединения.

Отказы Министерства в утверждении схемы расположения испрашиваемого ФИО1 земельного участка с указанным основанием со ссылкой на прекращение деятельности ДНП «Рассвет» с ДД.ММ.ГГГГ, в границах которого расположен тот или иной земельный участок, не может свидетельствовать о законности оспариваемых решений.

Ликвидация юридического лица – некоммерческого садоводческого объединения в связи с прекращением его деятельности без перехода в порядке универсального правопреемства к другим лицам, не могло служить препятствием для реализации данных мероприятий в разумный срок, при этом доказательств, что схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории разработана с нарушением предусмотренных статьей 11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам, административным ответчиком не представлены.

В силу части 3 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 2.12 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" порядке, предусмотренном пунктами 2.7 - 2.11 настоящей статьи, садовый или огородный земельный участок также может быть приобретен без проведения торгов в собственность бесплатно членами садоводческих и огороднических некоммерческих организаций, указанных в пункте 2.7 настоящей статьи, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, а также гражданами, прекратившими членство в указанных некоммерческих организациях вследствие их ликвидации или исключения из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением деятельности юридического лица.

Пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно.

Таким образом, административный ответчик не доказал законность и обоснованность оспариваемых административными истцами решений, как того требуют положения части 11 статьи 226 КАС РФ.

При данных обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что Министерство земельных и имущественных отношений Республики ФИО9 не разрешило по существу вопросы, поставленные административными истцами в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, ограничившись формальной ссылкой на нормы закона, в связи с чем отказ Министерства земельных и имущественных отношений Республики ФИО9 является преждевременным, не основанным на нормах Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем требования административного иска о признании незаконным отказов от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться: 1) указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что Министерство земельных и имущественных отношений Республики ФИО9 не предоставило доказательств законности своих отказов от ДД.ММ.ГГГГ, то административный ответчик должен повторно рассмотреть заявления ФИО1 в соответствии с требованиями Земельного кодекса Российской Федерации, следовательно, на административного ответчика возлагается обязанность повторно рассмотреть заявления ФИО1 в лице ФИО2,

Поскольку суд не вправе предрешать результат рассмотрения заявлений, так как это будет ограничением прав и полномочий органа исполнительной власти, на который законом возложена обязанность по рассмотрению вопросов касающихся земельных отношений, постольку требование административных истцов о возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики ФИО9, заместителю министра земельных и имущественных отношений Республики ФИО9 ФИО3-ооловне о признании решений об отказе в утверждении схем расположения земельных участков незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, - удовлетворить частично.

Признать незаконным ответ Министерства земельных и имущественных отношений Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № ОГ/ОНЗ-486 об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка.

Обязать Министерство земельных и имущественных отношений Республики ФИО9 в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу рассмотреть повторно заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вх. №-ОГ/ОНЗ об утверждении схемы расположения земельного участка в установленном порядке.

Признать незаконным ответ Министерства земельных и имущественных отношений Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № ОГ/ОНЗ-487 об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка.

Обязать Министерство земельных и имущественных отношений Республики ФИО9 сообщить об исполнении решения суда в месячный срок после вступления решения в законную силу административным истцам и в Кызылский городской суд.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО9 путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики ФИО9 в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Ш. Чимит

Мотивированное решение

изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.