2-9443/2025

77RS0023-02-2025-012951-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" обратился в суд с иском к ответчику фио ФИО1 А. о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование исковых требований истец ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" указывает, что 13.06.2024 года между истцом ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" и ответчиком был заключен договор потребительского займа №У00265963. В соответствии с условиями договора ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" предоставило заемщику денежные средства в размере сумма, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Ответчик фио ФИО1 А. не выполнил обязательства по возврату суммы займа и процентов, что послужило основанием для обращения ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" с вышеуказанным иском в суд.

Представитель истца ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Ст. 6 указанного Закона определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 27.06.2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" при осуществлении безналичных расчетов в форме перевода электронных денежных средств клиент предоставляет денежные средства оператору электронных денежных средств на основании заключенного с ним договора.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 27.06.2011 года N 161-ФЗ оператором электронных денежных средств является кредитная организация, в том числе небанковская кредитная организация, имеющая право на осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов и связанных с ними иных банковских операций, предусмотренная пунктом 1 части третьей статьи 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Таким образом, участники гражданского оборота вправе проводить платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации, что предусмотрено положениями Федерального закона от 27.06.2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 13.06.2024 года между истцом ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №У00265963. В соответствии с условиями договора ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" предоставило ФИО1 денежные средства в размере сумма, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии с п. 4 договора займа процентная ставка составляет 54,28% годовых.

Договор был заключен в электронном виде путем подписания договора заемщиком аналогом собственноручной подписи, индивидуальный ключ (СМС-код), которой был направлен заемщику посредством СМС-сообщением на его телефонный номер, указанный в анкете и заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Подписав оферту на получение займа, ответчик согласился со всеми условиями Займодавца, размещенными на Сайте ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс", после чего на номер мобильного телефона было направлено смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи. Также на номер ответчика поступило смс-сообщение о поступлении на его счет денежных средств по договору займа. Подписав договор при помощи аналога собственноручной подписи, ответчик повторно подтвердил свое согласие и принял общие условия договора займа, присоединившись к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс".

Данные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами договора займа №У00265963 от 13.06.2024 года.

Изложенные обстоятельства документально подтверждены. Никаких доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

В соответствии со ст. 14 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно, размер процентной ставки и условия возврата денежных средств были согласованы сторонами.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. Согласно расчетам, представленным истцом по состоянию на 31.01.2025 года задолженность перед ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" по договору займа №У00265963 от 13.06.2024 года составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма - штраф.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами гражданского дела, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком ФИО1 надлежащим образом не были исполнены, погашение задолженности и уплата процентов по договору в полном объеме ответчиком не были произведены.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Изучив представленный истцом расчет в части взыскания суммы просроченного долга суд признает его законным и обоснованным, поскольку соответствует требованиям норм материального права РФ, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется. Доказательств обратного, погашения суммы задолженности, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено. Ответчик, в данном случае, пренебрег своими правами и обязанностями явиться в судебное заседание и предоставить свои пояснения относительно заявленных исковых требований, заявить ходатайства и т адрес считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам.

С условиями договора ответчик был надлежащим образом ознакомлен, знал о необходимости производить платежи по договору займа в соответствии с графиком платежей, и выплачивать проценты, однако своих обязательств ответчик надлежащим образом не исполнил.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" к ФИО1 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «УРАЛСИБ Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" по договору займа №У00265963 от 13.06.2024 года задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской сед через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 01.06.2026г.