Решение по делу № 2А-371/2023 от 28.04.2023

Дело № 2а-371/2023г.

УИД 05RS0020-01-2023-000414-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года Республика Дагестан,

с. Юбилейное, Кизлярского района

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре судебного заседания Д.С.Гусейновой, с участием пом. прокурора г.Кизляра С.М.Караханова,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела МВД России по Кизлярскому району подполковника полиции ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 ФИО10 до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости, т.е. до 13.03.2026 года,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО1 обратился в Кизлярский районный суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 ФИО11 до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Кизлярским районным судом Республики Дагестан за совершение преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан отДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на оставшийся срок 01 год 08 месяцев 09 дней из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>.

Решением Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 12.04.2022г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год с административными ограничениями в виде: 1. обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. запрета посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в них; 3. запрета выезжать за пределы территории субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел.

В настоящее время судимость у него не снята и не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО3 находясь под административным надзором на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минут гр-н ФИО3, проживающий в домовладении № по <адрес>, Республики Дагестан не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный по постановлению №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в срок предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановлением мирового суда судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут гр-н ФИО3, проживающий в домовладении № по <адрес> Республики Дагестан не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> согласно графику прибытия поднадзорного лица, чем нарушил установленный Кизлярским районным судом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового суда судебного участка №<адрес> Республики Дагестан ФИО4, и.о. мирового суда судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

В период с декабря 2022 года им неоднократно, два раза, совершались административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии части 3 статьи 4, части 2 статьи 5, статьи 6, статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Административный надзор может быт продлен в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку находясь под административным надзором ФИО3 в течении одного года совершил два административных правонарушения, посягающие административное нарушение против порядка управления на основании Федерального закона № 64-ФЗ, в целях предупреждения совершения ФИО3 последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов,

Просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, до 06 (шесть) месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с дополнением ему к ранее установленным административным ограничениям Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 12.04.2022г. административное ограничение в виде:

Одновременно установить ему следующее административное ограничение:

1. запретить на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности Р.<адрес> не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, административные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Пом. прокурора <адрес> Караханов С.М. полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Осужденный ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив представленные материалы, суд считает требования административного истца врио начальника отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 ФИО13 до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 КАС РФ суд рассматривает и разрешает подведомственные ему административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ограничений.

В соответствии ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ФИО5 24.10.2016 года осужден Кизлярским районным судом Республики Дагестан за совершение преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 13.03.2018 года по постановлению Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от1.03.2018 года условно-досрочно на оставшийся срок 01 год 08 месяцев 09 дней из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Дагестан.

В настоящее время судимость у него не снята и не погашена, срок погашения судимости 13.03.2026 года.

В течение года ФИО5 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Указанные обстоятельства являются основанием, предусмотренным статьей 7 Федерального закона N 64-ФЗ, для продления ФИО5 срока административного надзора.

Согласно пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Таким образом, анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления Врио начальника отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 ФИО14 до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 180, ст. 273, ст. 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отдела МВД России по Кизлярскому району подполковника полиции ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 ФИО15 до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора а отношении ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, на 06 (шесть) месяцев, с дополнением ему к ранее установленным административным ограничениям Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 12.04.2022г. административное ограничение в виде:

Одновременно установить ему следующее административное ограничение:

запретить на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения (ч. 5 ст. 298 КАС РФ).

Истечение срока на апелляционное обжалование и отсутствие в апелляционной жалобе просьбы о восстановлении этого срока является одним из оснований для возвращения апелляционной жалобы лицу, ее подавшему (п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ).

Судья Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Судья Л.Н. Бычихина