Дело №2-907/2022
УИД: 04RS0022-01-2021-001442-19
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саяногорск 08 августа 2022 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Малофеевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее также - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что Банк на основании кредитного договора № от ДАТА выдал ФИО1 кредит в размере <> рублей под <>% годовых на срок 60 месяцев. ДАТА ФИО1 умер, исполнение обязательств прекратилось. По состоянию на ДАТА задолженность составила <> рубля, в том числе основной долг - <> рубля, проценты - <> рубля, неустойка - <> рубля. Предполагаемым наследником ФИО1 является его сын - ФИО3 Просил взыскать за счёт наследственного имущества указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины - <> рубля.
Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО3
Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.
Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом(повестки, направленные адресату, не получены им и возвращены в суд по истечении срока хранения (адресат за извещением не является), что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 115-119 ГПК РФ признаётся надлежащим извещением), об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу не представил.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; кредитный договор заключается в письменной форме.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил последнему кредит в размере <> под <>% годовых на срок 60 месяцев (до ДАТА) с даты фактического предоставления кредита, а тот принял на себя обязательство в указанный срок возвратить кредит и уплатить проценты на него ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, и перечислив ему ДАТА денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту №, тогда как последним условия договора не исполнены: суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не возвращены.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
ФИО1 ДАТА умер (свидетельство о смерти № от ДАТА), не исполнив свои обязательства по кредитному договору.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Спорное правоотношение допускает правопреемство (п. 1 ст. 418, ст. 1112 ГК РФ), и требования о взыскании кредитной задолженности могут перейти по наследству к правопреемникам (наследникам) ФИО1 (ст. 1112 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Наследство может быть принято, в частности подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления либо путём его фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).
Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на его содержание (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из ответа нотариуса Тарбагатайского нотариального округа Республики Бурятия ФИО2 от ДАТА следует, что в её производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДАТА; наследником, принявшим наследство по закону (заявление № от ДАТА) является сын - ФИО3; общая стоимость наследственного имущества составляет <> рубля.
Согласно представленному Банком расчёту по состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору № от ДАТА составила <> рубля, в том числе основной долг - <> рубля, проценты - <> рубля, неустойка - <> рубля.
Данный расчёт подтвержден документально, проверен судом, соответствуют договору и является верным, ответчиком не оспорен, оснований не доверять ему не имеется.
Доказательств отсутствия задолженности или наличия её в меньшем размере ответчиком в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчику ФИО3 наследственного имущества.
При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с него как принявшего наследство наследника задолженности по кредитному договору являются обоснованными и с учётом изложенного подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <> рубля, что подтверждается платёжным поручением № от ДАТА. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт <>) о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 принявшего наследство наследника ФИО1, умершего ДАТА, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <> рубля, в том числе основной долг - <> рубля, проценты - <> рубля, неустойка - <> рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - <> рубля, а всего взыскать <>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Емельянов
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года.