03RS0063-01-2025-002297-26
2-1325/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2025 года г. Белебей
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,
при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика:
-задолженность по кредитному договору № от 12.08.2014 в сумме 65 013,92 рублей;
-проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ за период с 14.06.2018 по 29.04.2025 в размере 23 517,17 рублей;
-проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 14.06.2018 по 29.04.2025 в размере 22 934,15 рублей.
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 344 рублей, расходы по направлению досудебной претензии в размере 55,20 рублей, расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицо в размере 105,00 рублей.
Истец мотивирует свои требования тем, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 12.08.2014 на сумму кредита – 50 000 рублей.
Банк и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/67 от 13.06.2018 в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к истцу.
23.10.2023 изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».
Судебный приказ о взыскании задолженности отменен.
Истец – представитель ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» извещен в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела без его участия, суду не представил.
Третьи лица: АО «ОТП Банк», ОАО «АльфаСтрахование», своевременно и надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, об отложении дела не ходатайствовали.
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.
Информация о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.
В силу части первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание положения указанной нормы гражданского процессуального законодательства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с нормой пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (действующей в редакции на момент заключения кредитного договора от 12.08.2014) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 12.08.2014 на следующих условиях: сумма кредита – 50 000 рублей, процентная ставка - 49,9 % годовых, размер ежемесячного платежа - 6010,63 рублей, количество ежемесячных платежей – 13 (л.д. 19).
АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/67 от 13.06.2018 в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 12.08.2014, заключенному с ФИО1 перешло к истцу (л.д. 26-32).
Согласно реестру заёмщиков право требования перешло в следующем размере: основной долг 34 171,05 рублей, проценты – 21 406,77 рублей, сумма комиссий за оформление передачу документов страховщику - 9 485,79 рублей, обща сумма – 65 063,61 руб. (л.д.30).
Последнее погашение задолженности в полном объеме осуществлено ответчиком 06.02.2015 (л.д. 16-17).
12.10.2018 мировым судьей судебного участка №2 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ выдан судебный приказ №2-1635/2018 о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12.08.2014 (л.д. 66).
Определением мирового судьи судебного участка №2 по Туймазинскому району РБ судебный приказ №2-1635/2018 от 12.10.2018 отменен (л.д. 65).
По исполнительному производству №12276/19/02025-ИП, возбужденному ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району, взыскано 49,69 рублей (л.д. 63).
Расчет задолженности по основному долгу в сумме 34171,05 рублей, процентам за период с 12.09.2014 по 13.06.2018 - 21406,77 рублей, с 14.06.2018 по 29.04.2025 в сумме 23517,17 рублей, предоставленный истцом, проверен судом и является верным (л.д. 12-14).
С учетом взыскания с ответчика по исполнительному производству 49 руб. 69 коп. и требований ст.319 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика проценты за период с 12.09.2014 по 13.06.2018 в размере: 21406,77-49,69=21357,08 руб.
Начисление процентов в период с 14.06.2018 по 08.12.2021, исходя из ставки 10% годовых, права ответчика не нарушает.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АФК» о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентам.
В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Норма пункта 4 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Указанный пункт введен Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно части 2 статьи 2 которого положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 14.06.2018 по 29.04.2025 являются обоснованными.
Судом проверен расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ, представленный истцом, который является верным (л.д. 15).
Суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2018 по 29.04.2025 в размере 22 934,15 рублей.
В части взыскания комиссии за передачу документов страховщику, суд приходит к следующему.
Согласно заявлению ФИО1 о предоставлении кредита от 12.08.2014 заемщик дал согласие на подключение к Программе добровольного страхования заёмщиков банка на случай потери работы со страховой компанией ОАО «АльфаСтрахование». Стоимость услуги составила комиссию за передачу документов страховщику – взимается ежемесячно в даты ежемесячных платежей по кредитному договору в размере 0,65% от суммы кредита за весь срок кредитования (л.д. 22).
Последнее погашение комиссии осуществлено ответчиком 12.11.2014 (л.д. 13).
Расчет комиссии, предоставленный истцом, проверен судом и является верным (л.д. 13).
Контрасчет ответчиком не предоставлен.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика комиссию за передачу документов страховщику, в размере 9 485,79 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Суд удовлетворяет исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического его исполнения.
При этом суд считает необходимым указать, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).
Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на 14.08.2025) разъяснил, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами.
В последующем указанная норма реализована путем введения в Гражданский кодекс РФ пункта 5 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
В связи с чем, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат начислению на уже взысканные настоящим решением проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 4 344 рублей (платежное поручение №2145 от 16.05.2025, л.д.6).
Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о досрочном погашении задолженности (л.д.34.)
Расходы по направлению претензии составили 54,28 рублей (л.д. 35).
Истцом при подаче искового заявления в суд осуществлено направление иска с приложениями в адрес ответчика. Расходы за услуги почтовой связи составили 105,60 копеек (л.д. 38).
Расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы по направлению претензии и копии искового заявлении подлежат взысканию с ответчика.
Гражданское дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.
руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОРГН 1137746368847) задолженность по кредитному договору № от 12.08.2014 в сумме 65 013 (шестьдесят пять тысяч тринадцать) рублей 92 копейки, в том числе:
основной долг - 34 171 (тридцать четыре тысячи сто семьдесят один) рубль 05 копеек;
проценты – 21 357 (двадцать одна тысяча триста пятьдесят семь) рублей 08 копеек;
комиссия за передачу документов страховщику в размере 9 485 (девять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 79 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля»:
- проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ за период с 14.06.2018 по 29.04.2025 в размере 23 517 (двадцать три тысячи пятьсот семнадцать) рублей 17 копеек.
- проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.06.2018 по 29.04.2025 в размере 22 934 (двадцать две тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 15 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 344 (четыре тысячи триста сорок четыре) рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 159 (сто пятьдесят девять) рублей 88 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 16 октября 2025 года до фактического исполнения решения.
Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 21.10.2025.
Ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Л.Р. Гареева