Дело № 2-6358/2023 74RS0017-01-2023-001644-94 Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 01 августа 2018 г. в размере 208284 руб. 05 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5282 руб. 84 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств, что привело к образованию задолженности по основному долгу в размере 173156 руб. 32 коп., процентам - 35127 руб. 73 коп.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание 23.10.2023 г. не явился, в судебном заседании 09.10.2023 г. наличие задолженности по существу не оспаривал.

С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства в силу положений ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 01 августа 2018 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 183200 руб. на условиях оплаты 10 % годовых, сроком до 01 августа 2023 г.

Из расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, задолженность ФИО1 по кредитному договору № <данные изъяты> от 01 августа 2018 г. составляет 208284 руб. 05 коп., в том числе по основному долгу 173156 руб. 32 коп., процентам - 35127 руб. 73 коп.

В связи с тем, что доказательств возврата кредитных денежных средств ответчиком не представлено, заявленные исковые требования о взыскании задолженности в общей сумме 208284 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5282 рубля 84 копейки (платежное поручение № 18821 от 22 марта 2023 г и 15165 от 09 марта 2023 г.) подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 01 августа 2018 г. в размере 208284 руля 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5282 рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) А.А. Пономарёва

Копия верна:

Судья

Помощник судьи