Копия

2-3378/2023

56RS0018-01-2023-001879-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 10 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Топильчук И.С.,

при секретаре Помазановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности»(далее по тексту -ПАО «Нико-Банк») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что 26 декабря 2019года между ПАО «Нико-Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере .... под ... годовых сроком возврата по ... включительно.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства N от 26 декабря 2019 года с ФИО1

В связи с нарушением ФИО2 условий кредитного договора по возврату суммы долга и процентов, за период с 27 декабря 2019 года по 21 февраля 2023 года размер задолженности по кредитному договору составляет 527 824,12 руб., из которых: задолженность по кредиту -512 123,74 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 21 февраля 2023 года – 14 867,63 руб., пени за нарушение срока внесения ежемесячного платежа – 832,75 руб.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07 февраля 2023 года принято к производству заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 27 декабря 2019 года по 21 февраля 2023 года: сумму кредита в размере 512 123,74 руб., проценты за его пользование в размере 14 867,63 руб., пени за нарушение срока внесения ежемесячного платежа в размере 832,75 руб., всего на общую сумму 527 824,12 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 10,8% годовых от остатка основного долга (ссудной задолженности) за период с 22 февраля 2023 года по дату фактического возврата кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 478,24 руб.

Представитель истца ПАО «Нико-Банк», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, уважительные причины неявки не представили, об отложении дела не просили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 807-811, 819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 декабря 2019 года между ПАО «Нико-Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ...., а заемщик принял сумму предоставленного кредита и обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых в срок до ....

Истец перечислил сумму кредита на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету N.

Согласно п.6 индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий в случае, когда заемщик не возвращает какую-либо часть кредита в срок, определенный графиком (порядком) погашения кредита в пункте 6 индивидуальных условий кредитного договора, то на просроченную часть кредита, кроме процентов за пользование кредитом, начисляются и уплачиваются пени, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата части кредита, в размере ... процента за каждый день просрочки. В случае, когда заемщик не уплачивает какую-либо часть процентов за пользование кредитом в срок, определенный графиком (порядком) погашения кредита в пункте 6 индивидуальных условий кредитного договора, то на просроченную часть процентов начисляются и уплачиваются пени, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата части процентов, в размере ... процента за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 26 декабря 2019 года между ПАО «Нико-Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства N

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (статья 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании частей 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям договора поручительства от 26 декабря 2019 года поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору перед банком солидарно с заемщиком.Объем ответственности поручителя равен объему ответственности заемщика, поручитель отвечает за возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков банка, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного договора.

Заемщик ФИО2 неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячного платежа, вносил сумму платежа не в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету и является существенным нарушением условий кредитного договора.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23 марта 2023 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев до 23 сентября 2023 года. Финансовым управляющим ....

Из пункта 4.2 договора поручительства следует, что поручительство дано на срок три года, то есть банк вправе в течение трех лет с даты наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства предъявить иск к поручителю об исполнении обязательств по настоящему договору.

При этом в пункте 1.1 договора поручительства указано, что заемщик обязан полностью возвратить кредит ....

Как следует из материалов дела, ФИО2 ненадлежащим образом исполнял приняыте на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 27 декабря 2019 года по 21 февраля 2023 года составила 527 824,12 руб., из которых: сумма задолженности по погашению кредита (основного долга) – 512 123,74 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 14 867,63 руб., сумма задолженности по уплате пени – 832,75 руб.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30 марта 2023 года по делу N ЖЖ.М. признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев до 23 сентября 2023 года.

19 января 2023 года ПАО «Нико-Банк» направило в адрес поручителя ФИО1 претензию с уведомлением о наличии просроченной кредитной задолженности, которая оставлена последней без исполнения.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности, либо меньшего размера задолженности не представлено. Расчет судом проверен и признан правильным.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 26 декабря 2019 года N, с учётом приведённых истцом обстоятельств, подтверждённых надлежащими доказательствами, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 527 824,12 руб.обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку срок поручительства не истек, договор поручительства недействительным не признан и в установленном законом порядке не расторгнут.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах у банка в силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется право требовать причитающихся процентов по ставке 10,8 % годовых до дня фактического возврата кредита.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере ... годовых от остатка основного долга (ссудной задолженности) за период с 22 февраля 2023 года по дату фактического возврата кредита является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 8 478,24 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт N), в пользу публичного акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» (ИНН N) задолженность по кредитному договору от 26 декабря 2019 года N период с 27 декабря 2019 года по 21 февраля 2023 года в общей сумме 527 824,12 руб., из которых: сумма основного долга – 512 123,74 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 14 867,63 руб., сумма пени за нарушение срока внесения ежемесячного платежа– 832,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 478,24 руб.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» проценты за пользование кредитом в размере 10,8 % годовых от остатка основного долга (ссудной задолженности) за период с 22 февраля 2023 года по дату фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) И.С. Топильчук

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2023 года

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-3378/2023, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга