дело №2-5064/2022
УИД 26RS0001-01-2022-008498-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года город Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Самойлова С.И.,
при секретаре Рудым А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что дата между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя комплект мебели изготовленный по индивидуальным размерам из материалов выбранных покупателем, а покупатель принять и оплатить товар, продавец осуществляет также доставку, сборку и установку мебели. Стоимость товара составила - 192090 рублей, стоимость услуг по доставке и сборке - 19200 рублей, всего 211290 рублей.
В этот же день истцом перечислена ИП ФИО2 на банковскую карту сумма предоплаты в размере 133063 рубля, что составило 70% от стоимости товара и услуг.
Срок исполнения договора установлен - дата. В указанный срок обязательства продавцом исполнены не были.
дата стороны заключили дополнительное соглашение к договору, которым был установлен новый срок передачи товара - не позднее дата, также дополнительным соглашением предусмотрена возможность изменения указанной даты заказчиком в одностороннем порядке (п. 5.1). Позднее, срок был изменен сторонами на дата, о чем исполнитель прислал гарантийное письмо от дата,однако предусмотренные дополнительным соглашением обязательства продавец в согласованный срок не исполнил.
В связи с неоднократным неисполнением обязательств, предусмотренных договором, в установленные сроки ФИО1 было направлено уведомление ответчику о расторжении договора купли-продажи мебели по индивидуальному заказу от дата с просьбой вернуть сумму предоплаты в размере 133063 рубля и услуг 2-х замеров.
В ответ на указанную претензию, продавец направил уведомление, из которогоследует, что он не считает договорные сроки нарушенными.
Вместе с тем, дополнительным соглашением к договору от дата стороны внесли следующие изменения в договор, касательно сроков исполнения заказов, а именно: - Пункт 5.1 изложить: Срок передачи товара- не позднее 17.06.2022г. Указанная дата может быть изменена заказчиком односторонним уведомлением; - Пункт 5.4; 5.5; 5.20; 6.3; 6.6; 6.7 - исключить.
С учетом положений дополнительного соглашения, продавец не имел возможности переносить срок передачи товара, установленный твердой датой - 14.06.2022г.
Фактически товар в установленный срок не был передан, то есть срок передачи предварительно оплаченного товара нарушен.
Товар приобретался истцом для собственных нужд - для квартиры, находящейся в . При заключении договора ИП ФИО2 заверил, что товар будет доставлен «под его гарантию» дата и установлен дата
ФИО1 была запланирована поездка на согласованные даты. Мебель доставлена не была, при этом продавцом указано, что ему нужна неделя для исполнения заказа. дата между истцом и ИП ФИО2 было заключено дополнительное соглашение, установлены новый срок, с учетом возможности снова прилететь в
Заранее согласовав с продавцом дату (до дата), истец пробыла неделю в с дата по датаг, однако звонки зачастую игнорировались или от ответчика звучали обещания перезвонить.
В связи с неисполнением ИП ФИО2 обязательств по договору, ФИО1 была вынуждена купить в срочном порядке другую мебель.
Просит расторгнуть договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу № от дата, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства уплаченные в качестве предоплаты по договору в размере 133063 рублей, убытки в сумме 9996 рублей,уплаченную сумму комиссии банка в размере 1995 рублей 95 копеек, уплаченную сумму замера в размере 2400 рублей,неустойку за период с дата по дату вынесения решения судом в размере 665 рублей за каждый день просрочки,компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания, причины не явки суду не известны.
Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по СК в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В связи с чем, суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу №ОК 32, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя комплект мебели изготовленный по индивидуальным размерам из материалов выбранных покупателем, а покупатель принять и оплатить товар, продавец осуществляет также доставку, сборку и установку мебели. Стоимость товара составила - 192090 рублей, стоимость услуг по доставке и сборке - 19200 рублей, всего 211290 рублей.
В этот же день истцом перечислена ИП ФИО2 на банковскую карту сумма предоплаты в размере 133063 рубля, что составило 70% от стоимости товара и услуг.
Срок исполнения договора установлен - дата. В указанный срок обязательства продавцом исполнены не были.
дата стороны заключили дополнительное соглашение к договору, которым был установлен новый срок передачи товара - не позднее дата, также дополнительным соглашением предусмотрена возможность изменения указанной даты заказчиком в одностороннем порядке (п. 5.1). Позднее, срок был изменен сторонами на дата, о чем исполнитель прислал гарантийное письмо от дата,однако предусмотренные дополнительным соглашением обязательства продавец в согласованный срок не исполнил.
В связи с неоднократным неисполнением обязательств, предусмотренных договором, в установленные сроки ФИО1 было направлено уведомление ответчику о расторжении договора купли-продажи мебели по индивидуальному заказу от дата с просьбой вернуть сумму предоплаты в размере 133063 рубля и услуг 2-х замеров.
В ответ на указанную претензию, продавец направил уведомление, из которогоследует, что он не считает договорные сроки нарушенными.
Вместе с тем, дополнительным соглашением к договору от дата стороны внесли следующие изменения в договор, касательно сроков исполнения заказов, а именно: - Пункт 5.1 изложить: Срок передачи товара- не позднее дата. Указанная дата может быть изменена заказчиком односторонним уведомлением; - пункт 5.4; 5.5; 5.20; 6.3; 6.6; 6.7 - исключить.
С учетом положений дополнительного соглашения, продавец не имел возможности переносить срок передачи товара, установленный твердой датой - дата.
Фактически товар в установленный срок не был передан, то есть срок передачи предварительно оплаченного товара нарушен.
Товар приобретался истцом для собственных нужд - для квартиры, находящейся в . При заключении договора ИП ФИО2 заверил, что товар будет доставлен «под его гарантию» дата и установлен дата
ФИО1 была запланирована поездка на согласованные даты. Мебель доставлена не была, при этом продавцом указано, что ему нужна неделя для исполнения заказа. дата между истцом и ИП ФИО2 было заключено дополнительное соглашение, установлены новый срок, с учетом возможности снова прилететь в .
Заранее согласовав с продавцом дату (до дата), истец пробыла неделю в с дата по датаг., однако звонки зачастую игнорировались или от ответчика звучали обещания перезвонить.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации,по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании ч. 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 договора купли-продажи мебели № от дата исполнения заказа и передачи товара составляет 30 рабочих дней.
Согласно ч.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправеназначить исполнителю новый срок;поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
На основании вышеуказанных норм Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ФИО.дополнительным соглашением от дата ответчику новый срок исполнения обязательства по договору, а именно дата.
В связи с тем, что в новый срок, установленный дополнительным соглашением, ответчик взятые на себя обязательства по договору от дата не исполнил, истец на основании вышеуказанных норм Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» воспользовалась своим правом и приобрела иную мебель.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
На основании ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика средств оплаченных в качестве предоплаты, а также взыскании сумм уплаченной истцом за производство замеров, поскольку доказательств исполнения своих обязанностей в установленный договором срок ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).
В силу п. 5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В соответствии с п. 4 статьи 453 Кодекса стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Также согласно пп. б, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.
На основании вышеизложенного, требования истца о расторжении договора, взыскании понесенных убытков, уплаченной суммы комиссии банка, а также взыскании неустойки за период с дата по дату вынесения решения судом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку в срок до дата мебель истцу не поставлена и не установлена, соответственно, с дата должна начисляться неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. На момент вынесения решения суда (дата) просрочка исполнения обязательства составила 100 дней, Таким образом, размер неустойки за период с дата по дата составляет: 133063 х 0,5% х 100 = 66531,50 рубль.
В соответствии со ст. 15 Закона от дата № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно, положениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца с ИП ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, который определен судом, независимо от возмещения имущественного вреда, в остальной части следует отказать.
Статьей 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В Постановлении от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке в установленный срок, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет: 107993,22рубля (133063+9996 +2000+1995,95+2400+66531,50) х 50%.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд на основании ст. 103 ГПК РФ, взыскивает сумму государственной пошлины в размере 5940 руб.(300 рублей за требование о расторжении договора, 5340 рублей по имущественным требованиям, 300 рублей за требование о компенсации морального вреда) с ответчика ИП ФИО2 в доход бюджета г. Ставрополя.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей- удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу № от дата, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2
Взыскать с ИП ФИО2 № в пользу ФИО1 паспорт серии № денежные средства уплаченные в качестве предоплаты по договору в размере 133063 рублей.
Взыскать с ИП ФИО2 № в пользу ФИО1 паспорт серии № убытки в сумме 9996 рублей.
Взыскать сИП ФИО2 № в пользу ФИО1 паспорт серии № уплаченную сумму комиссии банка в размере 1995 рублей 95 копеек.
Взыскать с ИП ФИО2 № в пользу ФИО1 паспорт серии № уплаченную сумму замера в размере 2400 рублей.
Взыскать с ИП ФИО2 № в пользу ФИО1 паспорт серии № неустойку за период с дата по дата в размере 66531 рубль 50 копеек.
Взыскать сИП ФИО2 № в пользу ФИО1 паспорт серии № компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.
Взыскать с ИП ФИО2 № в пользу ФИО1 паспорт серии № штраф в размере 107993 рубля 22 копейки.
В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 18000 рублей – отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 № в доход бюджета города Ставрополя государственную пошлину в размере 5940 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 29.09.2022.
Судья С.И. Самойлов