Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иванова в составе председательствующего судьи Королевой Ю.В., при секретаре Поповой А.Н., с участием представителя истца – помощника прокурора Ленинского района г. Иваново Севастьянова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Иваново, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Иваново, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Требования мотивированы тем, что Прокуратурой Ленинского района г. Иваново при поддержании государственного обвинения по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. №, № УК РФ, по факту совершения фиктивной регистрации и постановки на учет иностранных граждан по месту жительства и месту пребывания в Российской Федерации, установлен факт заключения недействительных сделок.

Приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 15.07.2025 по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных № УК РФ (фиктивная регистрация по месту жительства иностранного гражданина), и шести преступлений, предусмотренных № УК РФ (фиктивная постановка на учет по месту пребывания иностранного гражданина), и ему назначено уголовное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Приговором суда установлено, что ФИО1 получил денежное вознаграждение за фиктивную регистрацию и постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> за фиктивную регистрацию по месту жительства гражданин Республики Таджикистан ФИО и ФИО 1. (12.03.2024 и 16.03.2024), <данные изъяты> – за фиктивную постановку на учет по месту пребывания граждан Республики Таджикистан ФИО 2 (<данные изъяты> 21.03.2024), ФИО 3 (<данные изъяты> 14.10.2024), ФИО 4 и ФИО 5 (<данные изъяты> 23.10.2024), ФИО2 (<данные изъяты> 21.12.2024), ФИО 6 (<данные изъяты> 13.01.2025), ФИО 7 (<данные изъяты> 02.04.2025).

Получение ФИО1 денежных средств в общей сумме <данные изъяты> за незаконные действия по фиктивной регистрации по месту жительства и постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по своей правовой природе является ничтожной сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в связи с чем, к указанной сделке подлежат применению последствия ее недействительности в виде взыскания в доход Российской Федерации денежных средств по такой сделке.

При получение ответчиком ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> он понимал, что иностранные граждане по указанному адресу регистрации пребывать не будут и фактически жилое помещение им предоставлять не собирался, в связи с чем, данная сделка является ничтожной сделкой, поскольку указанная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, и являлась фиктивной.

С учетом изложенного, прокурор обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительными в силу ничтожности сделки по получению ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> за незаконные действия по фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении, а также постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, применить последствия недействительности ничтожных сделок по передаче ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> за незаконные действия, взыскав с ФИО1 в доход казны Российской Федерации денежные средства, полученные преступным путем за незаконные действия по постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Представитель истца помощник прокурора Ленинского района г. Иваново Севастьянов Д.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил, пояснений суду не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. п. 1, 5 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В силу требований ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 154 ГК РФ, сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход РФ все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором и Ленинского районного суда г. Иваново от 15.07.2025 по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных № УК РФ (фиктивная регистрация по месту жительства иностранного гражданина), и шести преступлений, предусмотренных № УК РФ (фиктивная постановка на учет по месту пребывания иностранного гражданина), и ему назначено уголовное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Указанным приговором установлено, что ответчик ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации, будучи собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и имея умысел на фиктивную постановку на учет по месту жительства и месту пребывания иностранных граждан из Республики Таджикистан, а именно постановку их на учет по месту жительства в жилом помещении и по месту пребывания в жилом помещении без намерения принимающей стороны предоставлять им это помещение для проживания и пребывания, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан из указанных выше Республик по месту жительства и месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, тем самым лишил органы полиции, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Как следует из приговора, за фиктивную регистрацию и постановку на учет по месту жительства и пребывания иностранных граждан ФИО1 получил денежную сумму в общем размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> за фиктивную регистрацию по месту жительства гражданин Республики Таджикистан ФИО и ФИО 1. (12.03.2024 и 16.03.2024), <данные изъяты> – за фиктивную постановку на учет по месту пребывания граждан Республики Таджикистан ФИО 2 (<данные изъяты> 21.03.2024), ФИО 3 (<данные изъяты> 14.10.2024), ФИО 4 и ФИО 5 (<данные изъяты> 23.10.2024), ФИО2 (<данные изъяты> 21.12.2024), ФИО 6 (<данные изъяты> 13.01.2025), ФИО 7 (<данные изъяты> 02.04.2025).

Учитывая, что фиктивная регистрация иностранных граждан из Республики Таджикистан по месту жительства и пребывания в жилом помещении в Российской Федерации за денежное вознаграждение по своей гражданско-правовой природе является сделкой, противоправность данных действий привела к применению уголовного закона.

Следовательно, получение ответчиком денежных средств от иностранных граждан из Республики Таджикистан является ничтожной сделкой, поскольку совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в результате которой ответчик получил имущественную выгоду в размере <данные изъяты>

Положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ определено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 45 ГПК РФ предусмотрено право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту интересов РФ.

Как отмечено в Определении Конституционного суда РФ от 08.06.2004 № 226-О, ст. 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход РФ взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход РФ все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход РФ.

Таким образом, по мнению суда, денежные средства, полученные ответчиком, подлежат взысканию в доход РФ (федеральный бюджет).

На основании изложенного, иск прокурора подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Ленинского района г. Иваново, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительными в силу ничтожности сделки по получению ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> за незаконные действия по фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении, а также постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, применить последствия недействительности ничтожных сделок по передаче ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> за незаконные действия, взыскав с ФИО1 (ИНН №) в доход казны Российской Федерации денежные средства, полученные преступным путем за незаконные действия по постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Королева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 07 октября 2025 года.