Решение по делу № 2-489/2025 от 27.06.2025 | Мошковский районный суд (Новосибирская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО МКК «ГСО» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 413 440,82 руб., в том

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Учитывая указанные обстоятельства, суд расценивает извещение ответчика <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства по делу как надлежащее. Как установлено в судебном заседании и следует

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО МКК «ГСО» удовлетворить.

Дело № 2-489/2025

УИД 54RS0029-01-2025-000328-58

Поступило 19.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Ерюковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «ГСО» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 440,82 руб., в том числе: пени в размере 3 253,32 руб., проценты в размере 60 437,50 руб., сумма основного долга в размере 349 750 руб.; задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 018,25 руб., в том числе: пени в размере 620,42 руб., проценты в размере 14 910,33 руб., сумма основного долга в размере 99 487,50 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ОПЕЛЬ P-J/5W (ASTRA GTC), 2014 года выпуска, гос.номер: №, идентификационный номер №, цвет кузова Белый, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №№; взыскать с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный п. 1.5.2. договоров залога: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 969,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГСО» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 350 000 руб., а ответчик обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные договором, на обеспечение уставной деятельности кооператива. Факт получения суммы займа ФИО1 подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 договора займа, процентная ставка за пользование суммой займа согласована сторонами и рассчитывается в размере 30 % годовых в месяц за первый и последующие месяцы пользования займом. Согласно справке-расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика в части возврата суммы займа составляет 349 750 руб., проценты за пользование суммой займа - 60 437,50 руб., штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности - 3 253,32 руб. Ответчик свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, в связи с чем сумма задолженности ответчика перед истцом составила 413 440,82 руб. В целях своевременного возврата займа и причитающейся компенсации по нему (п. 10 договора), между ответчиком и истцом был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которого в обеспечение обязательств ответчика по договору займа №, он передал в залог свое имущество; предметом залога является автотранспорт марки ОПЕЛЬ P-J/5W (ASTRA GTC), 2014 года выпуска, гос.номер №, идентификационный номер №, цвет кузова Белый, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №№. Пунктом 1.5.1 договора залога установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части) или процентов (части процентов) по нему залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения, в случае нарушения вышеуказанных условий залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000 руб. (п. 1.5.2). Не одно из указанных условий залогодатель не исполнил. Ответчик не исполнил своей обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им и пени. Денежная оценка предмета залога установлена п. 1.2.3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 385 000 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиков был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., а ответчик обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные договором, на обеспечение уставной деятельности кооператива. Факт получения суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 договора займа, процентная ставка за пользование суммой займа согласована сторонами и рассчитывается в размере 30 % годовых в месяц за первый и последующие месяцы пользования займом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика в части возврата суммы займа составляет 99 487,50 руб., проценты за пользование суммой займа - 14 910,33 руб., штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности - 620,42 руб., в связи с чем, сумма задолженности перед истцом составила 115 018,25 руб. Во исполнение п. 10 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которого в обеспечение обязательств ответчик передал в залог автотранспорт марки ОПЕЛЬ P-J/5W (ASTRA GTC), 2014 года выпуска, гос.номер: №, идентификационный номер №, цвет кузова Белый, шасси (рама) №отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №№. Пунктом 1.5.1 договора залога установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части) или процентов (части процентов) по нему залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения, в случае нарушения вышеуказанных условий залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000 руб. (п. 1.5.2). Не одно из указанных условий залогодатель не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, в том числе путем направления смс-сообщения ГАС-правосудие. Ходатайств от ответчика об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало; каких-либо доводов и возражений в суд ответчик не представила.

Таким образом, ответчик ФИО1 в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на ее имя по месту регистрации, не получала, не интересовалась, поступают ли по данному адресу на ее имя почтовые отправления.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Тем самым, гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик ФИО1 зарегистрировалась по месту жительства и обозначила тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то она несет риск всех негативных для нее правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения ею корреспонденции по месту регистрации.

Учитывая указанные обстоятельства, суд расценивает извещение ответчика ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства по делу как надлежащее.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГСО» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 350 000 руб., а ответчик обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные договором. Согласно п. 4 договора займа, процентная ставка за пользование суммой займа составляет 30 % годовых в месяц, о чем свидетельствует подписанные ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ договор микрозайма, содержащий индивидуальные условия договора, а также график платежей.

В соответствие с п. 10 договора займа, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком по договору, между ООО МКК «ГСО» и ФИО2 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 передала в залог транспортное средство марки ОПЕЛЬ P-J/5W (ASTRA GTC), 2014 года выпуска, гос.номер №, идентификационный номер №, цвет кузова Белый, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №№.

Факт получения ФИО1 суммы займа в размере 350 000 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, при этом оплата процентов должна производится Заёмщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего Договора. Задолженность по сумме займа погашается в конце установленного договором срока. Суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения займа указываются в графике платежей.

Как следует из материалов дела, ответчиком платежи в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов, предусмотренных условиями договора займа не вносились, в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик заемные денежные средства не возвратила и начисленные проценты за пользование денежными средствами не уплатила.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчиком задолженность перед истцом не погашена.

Согласно п.12 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа и процентов по нему, установленных п.2 и п.4 указанного Договора займа, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере, не превышающем 20% в год от суммы просроченного платежа каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются Кредитором на сумму просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно.

В соответствии с представленным ООО МКК «ГСО» расчетом, размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 413 440,82 руб., из которых: сумма основного долга в размере 349 750 руб., проценты за пользование суммой займа - 60 437,50 руб., штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности - 3 253,32 руб.

Кроме того, между ООО МКК «ГСО» и ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., а ответчик обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные договором. Согласно п. 4 договора займа, процентная ставка за пользование суммой займа составляет 30 % годовых в месяц, о чем свидетельствует подписанные ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ договор микрозайма, содержащий индивидуальные условия договора, а также график платежей.

Факт получения суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным ООО МКК «ГСО» расчетом, размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 018,25 руб., из которых: сумма основного долга в размере 99 487,50 руб., проценты за пользование суммой займа - 14 910,33 руб., штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности - 620,42 руб.

Заявленные истцом к взысканию расчеты суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ признаются судом соответствующими условиям договоров, размеру принятых ответчиком обязательств и действующему законодательству. Доказательств наличия задолженности в ином размере или ее отсутствия материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 440,82 руб., из которых: сумма основного долга в размере 349 750 руб., проценты за пользование суммой займа - 60 437,50 руб., штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности - 3 253,32 руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 018,25 руб., из которых: сумма основного долга в размере 99 487,50 руб., проценты за пользование суммой займа - 14 910,33 руб., штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности - 620,42 руб.

При этом, в соответствии с п.1.5.1 договоров залога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока возврата займа (части) или процентов (части процентов) по нему залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения, в случае нарушения вышеуказанных условий залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000 руб. (п. 1.5.2).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представил свои расчеты.

Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с Индивидуальными условиями договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, обеспечением исполнения обязательств заемщиком по договорам является залог транспортного средства марки ОПЕЛЬ P-J/5W (ASTRA GTC), 2014 года выпуска, гос.номер №, идентификационный номер №, цвет кузова Белый, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №№.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из вышеуказанных положений, а также анализа представленных доказательств, учитывая, что спорное транспортное средство, согласно полученной судом информации, зарегистрировано за ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество - спорный автомобиль, за нарушение обеспеченного залогом обязательства, также подлежат удовлетворению. При этом, средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направляются на погашение задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования ООО МКК «ГСО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, штрафа, предусмотренного договорами залога, а также обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 35 969 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 35 969 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «ГСО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» (ОГРН №):

задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 440,82 руб. (сумма основного долга - 349 750 руб., проценты - 60 437,50 руб., пени - 3 253,32 руб.);

задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 018,25 руб. (сумма основного долга - 99 487,50 руб., проценты - 14 910,33 руб., пени - 620,42 руб.);

штраф, предусмотренный п. 1.5.2. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.;

штраф, предусмотренный п. 1.5.2. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 969,00 руб., а всего взыскать 584 428,07 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки ОПЕЛЬ P-J/5W (ASTRA GTC), 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова Белый, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №№, государственный регистрационный знак № (ПТС № №), путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 июня 2025 года.

Председательствующий О.Н. Кулинич