Дело №2-1490/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на условиях срочности и возвратности. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов образовалась задолженность, размер которой за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 670 573,13 руб., в то числе основной долг – 534 746,88 руб., проценты – 130 176,10 руб., неустойка – 4 850,15 руб., комиссии – 800 руб. Требование о досрочном погашении задолженности не исполнено. Просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины с ответчика.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, возвращены за истечением срока хранения, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК ПФ суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 562 467 руб. на срок до 00.00.0000 под 19,90% годовых за пользование с погашением аннуитетными платежами по 14 888 руб. 13го числа каждого месяца, с уплатой неустойки в размере 20% годовых от задолженности за каждый день просрочки при ненадлежащем исполнении обязательств, заемщик дала согласие на подключение дополнительной банковской услуги «Гарантированная ставка» и уплаты за нее комиссии 5,9% от суммы к выдаче или 1% при наличии сберегательного счета.

Кредитный договор заключен через систему «Почта Банк Онлайн», подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи истца - простой электронной подписью, согласие на использование которой было дано ФИО1 00.00.0000 в заявлении о заключении соглашения о простой электронной подписи. Из содержания соглашения следует, что простая электронная подпись используется клиентом, в том числе для подписания договоров потребительского кредита.

Для подтверждения действий, направленных на получение ФИО1 кредита, подписания кредитного договора простой электронной подписью, Банк направлял на ее номер телефона смс-сообщения с кодами подтверждения соответствующих действий: код подтверждения для операции по открытию договора, код для ввода простой электронной подписи заявки на кредит, получение кредита.

С условиями предоставления и возврата кредита, его полной стоимостью ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует ее электронная подпись в индивидуальных условиях кредитования.

Кредит в сумме 562 467 руб. был зачислен на счет ФИО1 в тот же день. После получения суммы кредита ею были произведены операции по снятию наличных денежных средств, ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

Требование о досрочном погашении задолженности от 00.00.0000 ответчиком не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено и судом не добыто.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом документами, не оспорен ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору согласно представленного расчета, который проверен судом, выполнен арифметически верно, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, не оспорен.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по основному долгу – 534 746,88 руб., по процентам – 130 176,10 руб.

Требования о взыскании неустойки 20% годовых от суммы неисполненного обязательства основаны на п.12 индивидуальных условий кредитного договора и ст.330 ГК РФ и подлежат удовлетворению в заявленном размере 4 850,15 руб., что соразмерно последствиям нарушенного обязательства, а потому оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения неустойки не имеется.

Комиссии за дополнительную банковскую услугу предусмотрены условиями кредитного договора, ответчик дала согласие на подключение дополнительной услуги и внесение за нее платы, а потому требования в части взыскания задолженности по комиссиям в размере 800 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по госпошлине в сумме 9 905,73 руб., соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 670 573,13 руб., из которых: 534 746,88 руб. – основной долг, 130 176,10 руб. – проценты, 4 850,15 руб. – неустойка, 800 руб. - комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 905,73 руб., а всего взыскать 680 478,86 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 23 ноября 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова