№ 02а-732/2025
УИД 77RS0013-02-2025-001684-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Савостьяновой Е.Б., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-732/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России № 31 по адрес о признании задолженности безнадежной к взысканию, признании обязанности по уплате задолженности прекращенной, и ИФНС России № 31 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском в суд к ИФНС № 31 по адрес, в котором просит признать недоимку за 2020 год в размере сумма, в том числе по транспортному налогу в размере сумма, налогу на имущество физических лиц в размере сумма, налогу на имущество физических лиц в размере сумма, земельному налогу в размере сумма, и соответствующие пени, безнадежной к взысканию, мотивируя свои требования тем, что возможность их принудительного взыскания налоговым органом утрачена.
ИФНС № 31 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него недоимку по налогам в размере сумма, пени в размере – сумма, а всего – сумма
Требования основаны на ст.ст. 11, 11.3, 31, 44, 45, 48, 69, 70, 75, 360, 362, 396, 408 НК РФ.
Определением суда от 27 мая 2025 года дела объединены в одно производство.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ИФНС № 31 по адрес фио в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просил отказать, поскольку налоговым органом своевременно приняты меры к взысканию недоимки за 2020 год, указанная задолженность была взыскана, в связи с чем настаивал на удовлетворении исковых требований ИФНС № 31 по адрес о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени без фактического исполнения.
С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело при данной явке.
Выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, исковые требования ИФНС № 31 по адрес обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее — Закон № 263-ФЗ) установлены особенности формирования сальдо единого налогового счета (далее — ЕНС)
Пунктом 1 части 1 статьи 4 Закона № 263-ФЗ установлено, что сальдо единого налогового счета физического лица формируется 01.01.2023 с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 сведений о суммах неисполненных обязанностей физического лица по уплате налогов.
Порядок и сроки осуществления налоговыми органами мер принудительного взыскания установлены статьями 70 и 48 Кодекса (в редакции, действующей до 01.01.2023).
В силу пункта 3 статьи 11.3 Кодекса сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.
Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.
Согласно п. 8 ст. 45 НК РФ при наступлении срока платежа налоговый орган учитывает поступившие денежные средства в счет уплаты ЕНП (единого налогового платежа) на основании учтенной в ЕНС налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:
Недоимка по налогу на доходы физических лиц – начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;
Налог на доходы физических лиц – с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;
Недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам – начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;
Иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы – с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);
Пени;
Проценты;
Штрафы.
Судом установлено, у ФИО1 (ИНН <***>) на момент 15.12.2021 числилась задолженность по налогам за 2020 год: на имущество физических лиц в размере сумма, транспортному налогу в размере сумма, налогу на имущество физических лиц в размере сумма, земельному налогу в размере сумма
Исходя из положения статей 69 и 70 НК РФ ФИО1 направлено требование об уплате задолженности от 15.12.2021 № 111445 на сумму сумма
В установленный в требовании срок задолженность не оплачена.
Исходя из положений ст. 48 НК РФ, ИФНС № 31 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 202 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимок и пени по налогам.
27.09.2022 мировым судьей судебного участка № 197 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 202 адрес вынесен судебный приказ, который 28.11.2024 был отменен мировым судьей в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.
После отмены судебного приказа ИФНС № 31 по адрес обратилась с настоящим исковым заявлением в суд.
ИФНС № 31 по адрес соблюден 6-месячный процессуальный срок подачи административного иска в суд после отмены судебного приказа от календарного штемпеля поступления в налоговый орган определения мирового судьи.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 308-О, право судьи рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.
Применительно к изложенному, учитывая безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов и пени, и принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, из которых прямо следует последовательное и целенаправленное волеизъявление налогового органа на взыскание с ФИО1 налоговой задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год, транспортному налогу за 2020 год, налогу на имущество физических лиц за 2020 год, земельному налогу за 2020 год, с учетом наступления срока для их уплаты, в принудительном порядке, суд находит, что срок для обращения в суд за вынесением судебного приказа, подлежит восстановлению, так как пропущен по уважительной причине, а заявление административного ответчика о пропуске административным истцом срока на обращение в суд по данным периодам подлежит отклонению.
Таким образом, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере сумма за 2020 год, транспортному налогу в размере сумма за 2020 год, налогу на имущество физических лиц в размере сумма за 2020 год, земельному налогу в размере сумма за 2020 год подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ИФНС № 31 по адрес.
На основании п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно п. 6 ст. 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.
Суммы пеней начисляются в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки *1/300 ставки рефинансирования %= пени (руб.).
Таким образом, с ФИО1 в пользу ИФНС № 31 по адрес подлежат уплате пени по недоимке за заявленный период в размере сумма
Вместе с тем, учитывая, что по состоянию на 16.06.2025 за налогоплательщиком согласно сальдо ЕНС имеется задолженность в размере сумма по налогам, пени за другой период (2023-2024 год), суд взыскивает недоимку за 2020 год и начисленные на нее пени, без фактического исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к ИФНС России № 31 по адрес о признании задолженности безнадежной к взысканию, признании обязанности по уплате задолженности прекращенной, - отказать.
Административный иск ИФНС № 31 по адрес к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ИФНС № 31 по адрес задолженность в размере сумма, в том числе по налогам – сумма, пени – сумма без фактического исполнения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025.
Судья Савостьянова Е.Б.