ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 16 декабря 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее по тексту АО «ВУЗ-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 был заключен кредитный договор№№ о предоставлении кредита в сумме 450000 рублей с процентной ставкой 29 % годовых, сроком возврата – <дата>.

ПАО КБ «УБРиР» уступил «ВУЗ-Банк» права требования на задолженность заемщика, о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 332515 рублей 41 коп., в том числе: сумма основного долга – 232398 рублей 99 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 100116 рублей 42 коп.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользузадолженность по кредитному договору №№ от <дата> в размере 332 515 рублей41 коп., которая состоит из суммы основного долга232 398 рублей 99 коп., процентовначисленных за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 100116 рублей 42 коп., а также взыскать государственную пошлину в размере6 525 рублей15 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

С учетом мнения истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела № о выдаче судебного приказа, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25.02.2014между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №№, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 450 000 рублей на срок 72 месяца, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых. Стороны согласовали, размер ежемесячного платежа 12 566 рублей и срок его уплаты 25-го числа каждого месяца. Выдача кредита клиенту осуществления путем зачисления на карточный счет №, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

Из выписки по счету заемщика следует, что <дата> был предоставлен кредит в размере 450 000 рублей, возврат суммы долга и уплата процентов осуществлялась несвоевременно и не в полном размере, последний платеж произведен <дата> в размере 5000 рублей, в результате чего образовалась задолженность в размере просроченного основного долга 232 398 рублей 99 коп., процентов – 100116 рублей 42 коп., а всего 332 515 рублей 41 коп.

Таким образом, установлено, что АО КБ «УБРиР» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ФИО3 (ФИО4) сумму кредита в размере 450 000 рублей, а заемщик принятые обязательства не исполняет.

По договору уступки прав (требований) № от <дата>, заключенному между цедентом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»и цессионарием АО «ВУЗ-Банк», последнему переуступлено право требования по договорам, в том числе по кредитному договору № № 25.02.2014в отношении должника ФИО1 в размере 422 852 рубля 87 коп.

<дата> АО «ВУЗ-Банк» направил заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженности по кредитному договору № № от <дата>. Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ по заявлению ФИО1

По состоянию на <дата> по кредитному договору имеется задолженность в размере 332 515 рублей 41 коп., в том числе: сумма основного долга – 232 398 рублей 99 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 100 116 рублей 42 коп.

В соответствии сост. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № KD26042000029585обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 3059 рублей 57 коп., уплаченной по платежным поручениям № от 1<дата> и № от <дата> при подаче иска, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №)в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору №№ от <дата> в размере 332 515 рублей41 коп., которая состоит из суммы основного долга232 398 рублей 99 коп., начисленных процентовза пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 100116 рублей 42 коп.,взыскать государственную пошлину в размере6 525 рублей15 коп., а всего взыскать денежную сумму в размере 339040 рублей (триста тридцать девять тысяч сорок) рублей 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина