Дело № 2а-3453/2023 59RS0001-01-2023-003518-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МКК Универсального финансирования» о признании незаконными бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч 2 ст. 99 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), отменить указанное постановление, признать незаконным бездействие ФИО2 выраженное в нарушении ст. ст. 64.1, 65, 67,80,98 Закона № 229-ФЗ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МКК Универсального Финансирования» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми ФИО2 В обоснование требований указало, что в отдел судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми для принудительного исполнения предъявлен исполнительный документ № от Дата, выданный судебным участком № Дзержинского судебного района Адрес о взыскании задолженности в размере 14147,40 рублей с должника ФИО1, Дата года рождения. Дата судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, при этом по состоянию на Дата денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет взыскателя не поступали, полный комплекс мер судебным приставом-исполнителем не исполнен, в адрес взыскателя каких-либо документов, подтверждающих совершение мер принудительного исполнения, не поступало.

Представителем административного истца ФИО6 направлено в суд заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от иска.

Административные ответчики – начальник отдела – старший судебный пристав ФИО2, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились.

С последнего известного адреса регистрации заинтересованного лица – должника ФИО1 вернулся конверт по истечении сроков хранения.

Изучив заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от иска, материалы настоящего дела, материалы судебного приказа №, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от Дата № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженности по договору микрозайма № ... от Дата за период с Дата по Дата в размере 13870 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 277 рублей.

Дата в отделе судебных приставов по Адрес возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Установлено, что Дата ФИО1 зарегистрирован по адресу: ФИО4, выписан Дата, регистрации не имеет.

Дата в суд поступило заявление от представителя административного истца о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от иска.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 ст. 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса.

Отказ ООО «МКК Универсального финансирования» от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска истцу понятны.

Руководствуясь ст. 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя административного истца ФИО6 удовлетворить.

Принять отказ от требований административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «МКК Универсального финансирования» о признании незаконными бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч 2 ст. 99 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон 229-ФЗ), отменить указанное постановление, признать незаконным бездействие ФИО2 выраженное в нарушении ст. ст. 64.1, 65, 67,80,98 Закона № 229-ФЗ.

Производство по делу прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья Е.В. Мухина