Решение по делу № 2-16/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-16/2023

УИД 26RS0012-01-2022-005237-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Пиляевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Ч.Ю.Г. к Ч.Я.Ш., действующей в интересах несовершеннолетнего Ч.А.Ю., Ч.К.Ю., ФИО1, ООО «Детские товары» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности и взыскании выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

Ч.Ю.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Ч.Я.Ш., действующей в интересах несовершеннолетнего Ч.А.Ю., Ч.К.Ю., ФИО1, ООО «Детские товары» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности и взыскании выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> умер отец истца - Ч.Г.К., <дата> г.р., уроженец <адрес>а, Грузинской ССР (далее - наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>, серии III-ДН *****.

Наследодателем Ч.Г.К. оставлено Завещание от <дата>, № <адрес>9, зарегистрировано в реестре *****-н/26-2018-7-636, согласно которому, из принадлежащего Ч.Г.К. имущества, он завещал Ч.Ю.Г., все остальное имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Указанное Завещание оспаривалось со стороны ФИО1 (ранее Ч.) Р.Э. Ессентукским городским судом иск был частично удовлетворен, однако апелляционным определением Ставропольского городского суда по делу ***** в первой инстанции и ***** в апелляционной инстанции в признании недействительным вышеуказанного завещания отказано.

Единственным наследником наследственного имущества по вышеуказанному завещанию является истец - Ч.Ю.Г..

С иском об установлении факта принятия нижеуказанного наследства в порядке искового производства и признания права собственности, в т.ч., на 2/3 доли 70% в уставном капитале ООО «Детские товары» Истец ранее обратился в Ессентукский городской суд.

Ессентукским городским судом, в рамках дела ***** исковые требования истца были у удовлетворены в полном объеме.

По данному делу не было привлечено в качестве ответчика ООО «Детские Товары» ИНН <***>. В связи с чем, обществом была подана кассационная жалоба в Пятый КСОЮ.

<дата> определением Пятого КСОЮ *****, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <дата> отменено в части удовлетворения исковых требований истца к Ч.Р.Э., Ч.К.Ю., Ч.А.Ю. действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка К.Я.Ш. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на 70 % доли в уставном капитале ООО «Детские Товары», юридический адрес: <адрес>.

В остальной части апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <дата> оставлено без изменения.

Таким образом, кассационная жалоба Общества удовлетворена, дело было направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда.

<дата> по гражданскому делу ***** истцу, на основании Апелляционного <адрес>вого суда, отказано в признании права на 2/3 доли в праве на 70% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Детские товары» <адрес>.

Обжалуемым решением Ессентукского городского суда <адрес> от <дата> исковые требования Ч.Ю.Г. к Ч.Р.Э. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию и по закону удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <дата> решение Ессентукского городского суда <адрес> от <дата> отменено. Принято по делу новое решение. Исковые требования Ч.Ю.Г. к Ч.Р.Э., Ч.К.Ю., К.Я.Ш. действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Ч.П.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию и по закону - удовлетворены.

Суд установил факт принятия Ч.Ю.Г. вышеуказанного наследства после смерти Ч.Г.К., умершего <дата>

Признал за Ч.Ю.Г. право собственности на вышеуказанное имущество в том числе на:

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на 70% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Детские Товары» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>

Как установлено судом апелляционной инстанции - <дата> умер его родной брат - Ч.Э.Г., <дата> умерла его мама - Ч.Р.С., <дата> умер его отец - Ч.Г.К. Наследодателем Ч.Г.К. составлено завещание от <дата> №<адрес>9, согласно которому из принадлежащего Ч.Г.К. имущества, он завещал Ч.А.Ю. - имущественные права и все его имущество по адресу: <адрес>, Ч.К.Ю. - имущественные права и все его имущество по адресу: <адрес>, а истцу Ч.Ю.Г. - все остальное имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд установил факт принятия Ч.Ю.Г. вышеуказанного наследства после смерти Ч.Г.К., умершего <дата>

Признал за Ч.Ю.Г. право собственности на вышеуказанное имущество в том числе на:

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <дата> отменено в части удовлетворения исковых требований Ч.Ю.Г. к Ч.Р.Э., Ч.К.Ю., К.Я.Ш., действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Ч.А.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на 70 % доли в уставном капитале ООО «Детские Товары», юридический адрес: <адрес>.

В отменённой части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <дата> в удовлетворении исковых требований Ч.Ю.Г. к Ч.Р.Э.Э., Ч.К.Ю., К.Я.Ш. действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Ч.А.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на 70% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Детские Товары» - отказано.

Как указано в апелляционном определении - согласно Протоколу общего собрания учредителей ООФ «Детские товары» от <дата>, определена действительная стоимость наследственной доли Ч.Г.К. в сумме 31 756 рублей. С учетом ущерба, нанесенного Ч.Г.К. ООО «Детские товары», произведен зачет взаимных требований, и решено не выплачивать Ч.Г.К. действительную стоимость наследственной доли.

В случае неявки Ч.Г.К. или его доверенного лица для разрешения вопроса о выплате ему действительной стоимости наследственной доли, уведомить Ч.Г.К. о настоящем решении посредством отправки ФПС РФ заказного письма в срок не позднее <дата>.

Предложить Ч.Г.К. в случае несогласия с настоящим решением Общества направить в адрес Общества свои возражения в течение 90 календарных дней, но не позднее <дата>.

Отсутствие направленного Ч.Г.К. возражения на настоящее решение Общества в указанный срок будет принято Обществом как согласие Ч.Г.К. с настоящим решением о зачете взаимных требований.

Считает указанное решение Общества не законным и необоснованным, Общество не может устанавливать самовольно условия взаимозачета, поскольку по правилам ГК РФ необходимо оспаривать сделки, которые были совершены Ч.Г.К. и признавать их недействительными.

Обществом было отказано в переходе доли в уставном капитале к Ч.Г.К.

Согласно имеющихся у истца сведений Ч.Г.К., выплату действительной стоимости в размере 2/3 долей от 70% уставного капитала Общества не получал.

Поэтому после перехода и распределения долей в уставном капитале ООО «Детские Товары» и вступления в силу вышеуказанного судебного акта у Общества возникла обязанность по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 31 756 рублей – истцу, как наследнику Ч.Ю.Г., статус и право, которое приобрел после вступления в законную силу Апелляционного определения <адрес>вого суда от <дата>, на основании которого Истец является наследником действительной стоимости 2/3 доли в праве долевой собственности на 70% доли в уставном капитале Общества, что составляет - 46,6%.

Право на выплату действительной стоимости доли в уставном капитале общества перешла Истцу в виде наследственного имущества имеет материальный характер и не является корпоративной, поэтому срок ее оплаты уже наступил.

Доказательствами действий о фактическом принятии наследства являются обращение в Ессентукский городской суд с Иском по делу *****. Однако истец добросовестно заблуждался на основании имеющейся у него информации - Свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> в отношении 2/3 долей в 70% уставного капитала ООО «Детские Товары». Поэтому обратился в суд именно с требованиями в отношении указанной доли.

Однако после того, как в апелляционный суд Обществом были представлены сведения о действительной стоимости подлежащей выплате в размере 31 756 рублей, истец понял, кто будет являться ответчиком по делу и наследственное имущество было определено - это непосредственно имущество либо денежные средства по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале.

Следовательно, истец является собственником наследственного имущества в виде действительной стоимости 2/3 доли в 70% уставного капитала ООО «Детские Товары» в размере 31 756 рублей.

На основании изложенного, просит суд:

Установить факт принятия Ч.Ю.Г. наследства состоящего из действительной стоимости 2/3 доли в 70% уставного капитала ООО «Детские Товары» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 2601001.

Признать за Ч.Ю.Г., право собственности на наследственное имущество состоящего из действительной стоимости 2/3 доли в 70% уставного капитала ООО «Детские Товары» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 2601001.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Детские Товары» в пользу Истца - Ч.Ю.Г. действительную стоимость 2/3 доли в 70% уставного капитала ООО «Детские Товары» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 2601001 в сумме 31 756 (Тридцать одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) рублей 00 коп.

<дата> от истца Ч.Ю.Г. поступили уточнения к исковому заявлению, в которых он просит суд:

В судебном заседании истец Ч.Ю.Г. и его представитель К.В.А. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и представленных уточнениях к иску.

Законный представитель несовершеннолетнего Ч.А.Ю. – Ч.Я.Ш., ответчик ФИО1, ее представитель м.д.ю., ответчик Ч.К.Ю. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика ООО «Детские товары» д.к.а. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что право Ч.Г.К. было реализовано, учредители дали отказ на его вступление в качестве участника общества. В последующем протоколом ***** от <дата> было установлено, что размер доли составляет 31 656 рублей и эта сумма, в силу того, что у ООО «Детские товары» в тот момент был спор в Арбитражном суде в части компенсации убытков, которые были причинены от деятельности Ч.Г.К., который был директором, сумма была зачтена как погашение Ч.Г.К. задолженности, при этом, в направленном ему письме, что так же отражено в решении суда, было об этом заявлено и установлен срок подачи возражений. Учредители предоставили время от апреля до сентября на то, чтобы Ч.Г.К., в случае своего несогласия, предоставил возражения. Указанное право не было реализовано Ч.Г.К.Ч.Ю.Г. было предоставлено время для реализации своих прав при рассмотрении гражданского дела 2-797/2019, однако, он не реализовал свое право. Просил применить срок исковой давности, так как Ч.Ю.Г. было известно о выделе доли уставного капитала и его реализации еще <дата>, сам ч.г.к. также не воспользовался своим правом на подачу исковых заявлений или несогласия с принятым решением.

Третье лицо нотариус по Ессентукскому городскому нотариальному округу <адрес> И.Р.Р. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представителем ответчика ООО «Детские товары» д.к.а. заявлено ходатайство о пропуске истцом сроков исковой давности для обращения суд.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ссылка истца Ч.Ю.Г. о том, что ему стало известно о нереализованном праве ч.г.к. на долю в уставном капитале ООО «Детские товары» только при рассмотрении дела ***** в кассационной инстанции, нашла свое подтверждение.

В поданной кассационной жалобе по гражданскому делу ***** представитель ООО «Детские товары» указал на то, что имеется решение учредителей ООО «Детские товары» об отказе в принятии Ч.Г.К.. в участники общества и перед Ч.Г.К. были исполнены все обязательства по спорной доле в уставном капитале, ранее данные документы судами не исследовались. Указанная кассационная жалоба направлена в адрес Ч.Ю.Г. <дата>, в связи с чем, срок исковой давности на подачу рассматриваемого искового заявления не истек и дело подлежит рассмотрению по существу заявленных исковых требований.

Заслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умер родной брат истца – Ч.Э.Г., <дата> г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> II-ДН *****.

<дата> умерла мать истца - Ч.Р.С., <дата> г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>, II-ДН *****.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от <дата> истец Ч.Ю.Г. вступил в наследство к имуществу ч.р.с.: земельный участок под производственные помещения, КН 26:30:010112:130, площадью 760,0 кв.м., по адресу: <адрес>. -1/3 доля; нежилое помещение – столярный цех, КН 26:30:010112:259, площадью 183,4 кв.м., по адресу: <адрес> -1/3 доля; объект незавершенного строительства – жилой дом степень готовности 8%, КН 26:30:030326:36, площадью 70,0 кв.м., по адресу: <адрес> -1/3 доля; нежилое помещение – Склад, КН 26:30:010112:377, площадью 29,6 кв.м., по адресу: <адрес> -1/3 доля.

<дата> умер отец истца - Ч.Г.К., <дата> г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>, III-ДН *****.

Наследодателем Ч.Г.К. составлено завещание от <дата>, №<адрес>9, зарегистрировано в реестре *****-н/26-2018-7-636, согласно которого, из принадлежащего Ч.Г.К. имущества, он завещал ему Ч.Ю.Г., все остальное имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего Ч.Г.К. являются истец Ч.Ю.Г. и ч.р.э. - родная дочь умершего Ч.Э.Г. (брат истца)

Из материалов наследственного дела ***** к имуществу Ч.Г.К., умершего <дата> открытого нотариусом Ессентукского городского нотариального округа И.Р.Р., следует, что Ч.Ю.Г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, <дата>.

Постановлением нотариуса Ессентукского городского нотариального округа И.Р.Р. от <дата> Ч.Ю.Г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ***** «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с приведенными выше правовыми нормами и разъяснениями по их применению, суд при разрешении иска о признании права собственности на имущество в порядке наследования должен исходить из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Решением Ессентукского городского суда <адрес> от <дата> установлен факт принятия Ч.Ю.Г. наследства после смерти Ч.Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего <дата> и состоящего из:

земельного участка, кадастровый *****, расположенный по адресу относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание. Участок находится примерно в 2,12 км от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Садовая Бригада *****, ООО «Росинка» в границах Новоблагодарненского сельсовета, площадью 2721 +/- 456 кв.м.;

земельного участка, кадастровый ***** по адресу: <адрес>, площадью 273 кв.м.;

нежилого помещения, кадастровый ***** по адресу: <адрес>, площадью 90,8 кв.м.;

2/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание - магазин кадастровый *****, по адресу: <адрес>, площадью 881,3 кв.м., этажей 2;

2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, квартира. Кадастровый *****, площадью 84,0 кв.м., по адресу: <адрес>. пер. Котовского, <адрес>;

2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, квартира, кадастровый ***** площадью 51,1 кв.м., этаж *****, по адресу: <адрес>;

2/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание – склад, кадастровый *****, площадью 44,3 кв.м., по адресу <адрес>;

13/60 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый *****, площадью 122,8 кв.м., по адресу <адрес>;

2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под производственные помещения, кадастровый *****, площадью 760,0 кв.м., по адресу: <адрес>;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый *****, площадью 37,2 кв.м., по адресу: <адрес>;

1/2 доли в праве общей долевой собственности нежилое помещение - столярный цех, кадастровый *****, площадью 183,4 кв.м., по адресу: <адрес>;

2/3 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом степень готовности 8%, кадастровый *****, площадью 70,0 кв.м., по адресу: <адрес>;

2/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - склад, кадастровый *****, площадью 29,6 кв.м., по адресу: <адрес>;

2/3 доли в праве общей долевой собственности на 70% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Детские Товары» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>;

автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG идентификационный номер <***>, 2005 года выпуска, регистрационный знак К 044 *****;

автомобиля SKODA YETI идентификационный номер *****, 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>;

автомобиль SKODA YETI идентификационный номер *****, 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>;

автомобиля BMW 740 1 идентификационный номер *****, 2006 года выпуска, регистрационный знак <***>;

автомобиля CHEVROLET KLIT (AVEO), идентификационный номер <***>, 2012 года выпуска, регистрационный знак <***>;

огнестрельного оружия «Hatsan» *****;

карабина марки «Сайга-12» *****.

За Ч.Ю.Г. признано право собственности на:

земельный участок, кадастровый *****, расположенный по адресу относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание. Участок находится примерно в 2,12 км от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Садовая Бригада *****. ООО «Росинка» в границах Новоблагодарненского сельсовета, площадью 2721 +/- 456 кв.м.;

земельный участок, кадастровый *****, по адресу: <адрес>, площадью 273 кв.м.;

нежилое помещение, кадастровый *****, по адресу: <адрес>, площадью 90.8 кв.м.;

2/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание – магазин, кадастровый *****, по адресу: <адрес>, площадью 881,3 кв.м., этажей 2;

2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, квартира, кадастровый *****, площадью 84,0 кв.м., по адресу: <адрес>, пер. Котовского, <адрес>;

13/60 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый *****. площадью 122,8 кв.м., по адресу <адрес>;

2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под производственные помещения, кадастровый *****, площадью 760,0 кв.м., по адресу <адрес>;

2/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – склад, кадастровый *****, площадью 29,6 кв.м., по адресу: <адрес>;

автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG идентификационный номер <***>, 2005 года выпуска, регистрационный знак К 044 *****;

автомобиль SKODA YETI идентификационный номер *****, 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>;

автомобиль BMW 740 I идентификационный номер *****, 2006 года выпуска, регистрационный знак <***>;

автомобиль CHEVROLET KLIT (AVEO), идентификационный номер <***>, 2012 года выпуска, регистрационный знак <***>;

огнестрельное оружие «Hatsan» *****;

карабин марки «Сайга-12» *****.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <дата> решение Ессентукского городского суда <адрес> от <дата> отменено.

Принято новое решение, исковые требования Ч.Ю.Г. к Ч.Р.Э., Ч.К.Ю., К.Я.Ш., действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Ч.А.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию и по закону удовлетворены.

Установлен факт принятия Ч.Ю.Г. наследства после смерти Ч.Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего <дата> и состоящего из:

земельного участка, кадастровый ***** по адресу: <адрес>, площадью 273 кв.м.;

нежилого помещения, кадастровый ***** по адресу: <адрес>, площадью 90,8 кв.м.;

2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, квартира. Кадастровый *****, площадью 84,0 кв.м., по адресу: <адрес>. пер. Котовского, <адрес>.

автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG идентификационный номер <***>, 2005 года выпуска, регистрационный знак К 044 *****;

автомобиля SKODA YETI идентификационный номер *****, 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>;

автомобиль SKODA YETI идентификационный номер *****, 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>;

автомобиля BMW 740 1 идентификационный номер *****, 2006 года выпуска, регистрационный знак <***>;

автомобиля CHEVROLET KLIT (AVEO), идентификационный номер <***>, 2012 года выпуска, регистрационный знак <***>;

огнестрельного оружия «Hatsan» *****;

карабина марки «Сайга-12» *****.

За Ч.Ю.Г. признано право собственности на:

земельный участок, кадастровый *****, расположенный по адресу относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание. Участок находится примерно в 2,12 км от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Садовая Бригада *****. ООО «Росинка» в границах Новоблагодарненского сельсовета, площадью 2721 +/- 456 кв.м.;

земельный участок, кадастровый *****, по адресу: <адрес>, площадью 273 кв.м.;

нежилое помещение, кадастровый *****, по адресу: <адрес>, площадью 90.8 кв.м.;

автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG идентификационный номер <***>, 2005 года выпуска, регистрационный знак К 044 *****;

автомобиль SKODA YETI идентификационный номер *****, 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>;

автомобиль BMW 740 I идентификационный номер *****, 2006 года выпуска, регистрационный знак <***>;

автомобиль CHEVROLET KLIT (AVEO), идентификационный номер <***>, 2012 года выпуска, регистрационный знак <***>;

огнестрельное оружие «Hatsan» *****;

карабин марки «Сайга-12» *****.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <дата> отменено в части удовлетворения исковых требований Ч.Ч.Ю.Г. к Ч.Р.Э., Ч.К.Ю., К.Я.Ш., действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Ч.А.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на 70 % доли в уставном капитале ООО «Детские Товары», юридический адрес: <адрес>.

В отменённой части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <дата> в удовлетворении исковых требований Ч.Ч.Ю.Г. к Ч.Р.Э., Ч.К.Ю., К.Я.Ш., действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Ч.А.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на 70 % доли в уставном капитале ООО «Детские Товары», юридический адрес: <адрес> отказано.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ***** «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Из материалов гражданского дела ***** следует, что участником ООО «Детские товары» являлся Ч.Э.Г. (сын наследодателя), которому принадлежало 70 % доли в уставном капитале. После смерти Ч.Э.Г. наследство принял Ч.Г.К.

Согласно п. 6 ст. 93 ГК РФ, п. 8 ст. 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале ООО к наследникам лиц, являвшихся участниками ООО, допускается только с согласия остальных участников общества. Условия, при которых согласие на переход доли к наследнику считается полученным, определены в п. 10 ст. 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Если хотя бы один из участников общества отказывается дать согласие на переход доли к наследнику, доля переходит к обществу.

В случае, если такое согласие участников общества не получено, общество обязано выплатить наследнику умершего участника общества действительную стоимость унаследованной доли либо ее части (и. 5 ст. 23 Федерального закона от <дата> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В пункте 6.3 Устава ООО «Детские товары» закреплено положение, в соответствии с которым доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являющихся участниками общества с согласия всех участников общества, оформленного решением общего собрания. Такое решение должно быть принято единогласно.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от <дата> участниками (учредителями) юридического лица ООО «Детские товары» являются Щ.Г.А. – 50% доли в Уставном капитале общества, и К.Н.Ю. – 50% доли в Уставном капитале Общества.

<дата> Ч.Г.К. участнику ООО «Детские товары» К.Н.Ю. было направлено заявление с просьбой выразить согласие (несогласие) на переход к нему части доли умершего в уставном капитале общества в размере 2\3, и на его вступление в состав участников ООО «Детские товары», такое же заявление направлено <дата> в адрес Щ.Г..А.

<дата> в адрес Ч.Г.К. от участника ООО «Детские товары» К.Н.Ю. был направлен отказ на переход доли в Уставном капитале ООО «Детские товары», и вступлении в состав участников ООО «Детские товары». Аналогичный отказ <дата> также направлен в адрес Ч.Г.К. от участника ООО «Детские товары» Щ.Г..А.

Отказ в предоставлении согласия на переход к Ч.Г.К. доли в Уставном капитале ООО «Детские товары» и вступлении в состав участников ООО «Детские товары», оформлен Протоколом ***** общего собрания участников ООО «Детские товары» от <дата>.

Из протокола общего собрания учредителей ООО «Детские товары» от <дата>, определена действительная стоимость наследственной доли Ч.Г.К. в сумме 31756 рублей. С учетом ущерба, нанесенного Ч.Г.К. ООО «Детские товары», произведен зачет взаимных требований, и решено не выплачить Ч.Г.К. действительную стоимость наследственной доли. В случае неявки Ч.Г.К. или его доверенного лица для разрешения вопроса о выплате ему действительной стоимости наследственной доли, уведомить Ч.Г.К. о настоящем решении посредством отправки ФПС РФ заказного письма в срок не позднее <дата>. Ч.Г.К. предложено в случае несогласия с настоящим решением Общества направить в адрес Общества свои возражения в течение 90 календарных дней, но не позднее <дата>. Отсутствие направленного Ч.Г.К. возражения на настоящее решение Общества в указанный срок будет принято Обществом как согласие Ч.Г.К. с настоящим решением о зачете взаимных требований.

Из изложенного следует, что Ч.Г.К. не воспользовался своим правом на выражение несогласия с принятым решением от <дата>, имея возможность обжаловать данное решение до <дата>.

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу А63-12060\2018 от <дата> принят отказ Ч.Г.К. от иска к К.Н.Ю., Щ.Г..А., МРИ ФНС России ***** по СК о признании согласия действующих участников ООО «Детские товары» от <дата> на вступление Ч.Г.К. в состав участников ООО «Детские товары» действительным, возложении обязанности на ИФНС восстановить в ЕГРЮЛ запись в отношении Ч.Г.К. как о действующем участнике ООО «Детские товары».

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Ч.Ю.Г. о признании права собственности на наследственное имущество состоящего из действительной стоимости 2/3 доли в 70% уставного капитала ООО «Детские Товары» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 2601001 в порядке наследственной трансмиссии, взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Детские Товары» в пользу Истца - Ч.Ю.Г. действительную стоимость 2/3 доли в 70% уставного капитала ООО «Детские Товары» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 2601001 в сумме 4 824 000 рублей 32 копеек, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Ч.Ю.Г. к Ч.Я.Ш., действующей в интересах несовершеннолетнего Ч.А.Ю., Ч.К.Ю., ФИО1, ООО «Детские товары» о признании права собственности на наследственное имущество состоящего из действительной стоимости 2/3 доли в 70% уставного капитала ООО «Детские Товары» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 2601001 в порядке наследственной трансмиссии, взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Детские Товары» в пользу Истца - Ч.Ю.Г. действительную стоимость 2/3 доли в 70% уставного капитала ООО «Детские Товары» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 2601001 в сумме 4 824 000 рублей 32 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов