Дело ***

УИД ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 19 января 2026г.

Кирово-Чепецкий районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> на основании анкеты-заявления *** предоставил ФИО1 кредит *** согласно которому ответчик принял на себя обязательство уплачивать ежемесячный платёж и пени. <дата>г. *** и ООО «ПКО «ФинТраст» заключили договор уступки, согласно которому *** уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору. За ответчиком числится задолженность за период с <дата>г. по <дата>г. на сумму *** руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере *** и процентов в размере *** руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» основной долг в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Истец ООО «ПКО «ФинТраст» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – ФИО2 возражала против удовлетворения требований, просила применить срока исковой давности, о чем представила суду письменные возражения.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с анкетой-заявлением *** от <дата>. *** предоставил ФИО1 кредит на сумму *** руб., указанная сумма перечислена на счёт ***.

Согласно расчету задолженности ООО «ПКО «ФинТраст», за период с <дата>г. по <дата>г. за ответчиком числится задолженность по основному долгу в размере *** руб. (основной долг *** руб., проценты за пользование кредитом *** руб.).

<дата>г. *** и ООО «ФинТраст» заключили договор уступки, согласно которого *** уступил права требования задолженности, в том числе, по указанному кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору *** от <дата>г. за период с <дата>г. по <дата>г. составляет *** руб., в том числе сумму основного долга в размере *** руб. и проценты за пользование кредитом *** руб.

ООО «ПКО «ФинТранс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата>г. мировым судьей судебного участка *** выдан судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № *** от <дата>. за период с <дата>г. по <дата>г. основного долга в сумме *** руб., процентов в сумме *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб., всего *** руб., который отменен <дата>г. по заявлению ФИО1

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, начало срока исковой давности исчисляется с <дата>г., исходя из даты последнего платежа.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек <дата>г.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось за выдачей судебного приказа <дата>г., то есть уже за пределами срока исковой давности, а в суд с иском <дата>г.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. Ответчиком о пропуске срока исковой давности заявлено, истцом доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Аксенова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026г.