Дело № 1-351/2023
УИД: 05RS0012-01-2023-002907-41
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Дербент 21 ноября 2023 года.
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г.,
при секретарях судебного заседания Алимирзоевой Л.Н.,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Дербента Саруханова Р.М. и ФИО1,
подсудимого - ФИО2 и его защитника - адвоката Агабалаевой М.Н. ордер №120174 от 28.09.2023г. и удостоверение №639 от 10.10.2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДАССР, <адрес изъят>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:
Так он, примерно 15.08.2022, точное время не установлено, находясь в Самурском лесу вблизи села Хтун-Казмаляр, <адрес изъят> РД, в ходе прогулки обнаружил дикорастущие растения конопли.
Достоверно зная, что из листьев и тонких стеблей дикорастущего растения конопля, возможно получить наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, оборвал верхушечные части дикорастущей конопли, из которого в последующем путем трения руками изготовил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 3,2 грамма. Затем, с целью незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ФИО2 изготовленную твердую массу из листьев дикорастущего растения конопли, упаковал в прозрачный пакет, обнаруженный в лесу, перевез по месту своего жительства, по адресу: РД, <адрес изъят>, и хранил для личного потребления. Таким образом, ФИО2 незаконно изготовил и хранил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 3,2 грамма. 07.07.2023, ФИО2 имея при себе вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 3,2 грамма, приехал в <адрес изъят>, и на остановке маршрутного такси <номер изъят>,3, распивал алкогольную продукцию (пиво «Балтика 9), где был, застигнут сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, доставлен в здание линейного отдела полиции (далее ЛОП) на станции Дербент. В период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 55 минут, в дежурной части ЛОП на станции Дербент, в ходе личного досмотра ФИО2, в правом переднем кармане надетых на нем брюк обнаружили и изъяли прозрачный пакет с содержимым наркотическим средством гашиш, массой 3,2 грамм, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 составляет значительный размер.
Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме, и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Он подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.
Защитник - адвокат поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что подсудимому ФИО2 понятно содержание предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Вину в содеянном, ФИО2 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.
Кроме того, вина ФИО2 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованным.
Квалификация деяния ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенного против здоровья населения, а так же данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, состояние здоровья.
Из исследованных судом документов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 на учете врача нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, имеет молодой возраст, активно способствовал раскрытию и расследования преступления путем дачи подробных признательных показаний по делу.
Данные обстоятельства суд признает смягчающим наказание подсудимого ФИО2
Обстоятельств отягчающих наказания подсудимого ФИО2 судом не установлено.
При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не имеет низшего предела наказания, а также данной статьей не предусмотрено дополнительных наказаний в качестве обязательных к назначению, оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что подсудимый совершил небольшой тяжести преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, подрывающие здоровье и нравственные устои общества, данные о личности ФИО2, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для признания содеянного малозначительным, не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: - <данные изъяты> вещественных доказательств ЛОП на станции <адрес изъят> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвокатов за оказание им юридической помощи ФИО2 в судебном заседании, отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.
Осужденного ФИО2 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу - освободить.
Разъяснить, что получателем штрафа является Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-Кавказскому федеральному округу (УТМВД России по СКФО) л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616701001, ОКТМО 60701000. Единый казенный счет 40102810845370000050, казенный счет 03100643000000015800. Отделение Ростов-на-Дону Банка России УФК по ростовской области г. Ростова-на- Дону. БИК 016015102, УФК по Ростовской области УИН 18850523011150002170. Код дохода в назначении платежа: 18811603125010000140.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также в течении 15 суток с момента вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случаи обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
Судья В.Г. Наврузов