Дело №
УИД 16RS0№-96
Учет № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июля 2025 года пгт Уруссу
Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,
установил:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (долее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № в размере 748000 руб. под 16,90% годовых со сроком 48 месяцев. Указанное транспортное средство находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту. Обязательства по выдаче ответчику денежных средств банком исполнено, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» изменило фирменное наименование на акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк»). ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить задолженность по кредитному договору. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Данное требование ответчик не выполнил. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1315743 руб. 89 коп., из которых: 691271 руб. 90 коп. – просроченный основной долг, 201760 руб. 41 коп. – просроченные проценты, 422711 руб. 58 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 48157 руб., обратить взыскание на заложенное имущество на автомобиль марки - Kia Rio, 2019 года выпуска, (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ определением Ютазинского районного суда Республики Татарстан к участию в деле привлечены в качестве соответчика ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк»).
Истец – АО «ТБанк», представитель истца ФИО5, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, в адресованном суду заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживают.
Ответчик – ФИО2, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, представителя не направила, об отложении дела не просила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Драйв Клик Банк», будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание представителя не направили, об отложении дела не просили.
Суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора и вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из заключенного договора займа.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявкой в АО «Тинькофф Банк» о представлении кредита для рефинансирования задолженности по кредиту, предоставляемое на покупку автомобиля, на сумму 748000 руб. под 16,9% годовых, на срок 48 месяцев, тарифный план «Автокредит ТПКНА 7.2 RUB» (т.1 л.д.14).
В этот же день между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен Договор потребительского кредита №, для рефинансирования задолженности по кредиту, предоставляемое на покупку автомобиля, на сумму 748000 руб. под 16,9% годовых сроком на 48 месяцев (т.1 л.д.15).
Согласно п.4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита процентная ставка составляет 16,9% годовых, в случае участия в программе страховой защиты заемщиков Банка 2.0 – 7.5% годовых. По заявке-анкете установлен тарифный план – Автокредит ТПКНА 7.2 RUB.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита возврат основного долга и процентов по нему осуществляется в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами в размере 21850 руб.
В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки Kia Rio, 2019 года выпуска, (VIN) №.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит путем зачисления суммы на банковский счет заемщика №, открытый в АО «ТБанк» в размере 748000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-24).
Получение денежных средств ответчиком не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» изменило фирменное наименование на акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк»).
Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнения условий договора ежедневно начисляется неустойка в размере 0.1 % на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующего за датой неоплаты соответствующего платежа. За период нарушения обязательств проценты на просроченную часть кредита не начисляются. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций (л.д. 15).
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается расчетом истца и выпиской по счету (л.д. 42, 43-44).
Согласно расчета истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил в размере 1315743 руб. 89 коп., из которых: 691271 руб. 90 коп. – просроченный основной долг, 201760 руб. 41 коп. – просроченные проценты, 422711 руб. 58 коп. – пени на сумму не поступивших платежей (т.1 л.д. 8-10).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и сочтен верным, истец учел все платежи, поступившие от ответчика. Расчет отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически и методологически верно, с учетом периода просрочки платежей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако требование кредитора до настоящего времени ответчиком не исполнено (т.1 л.д.32).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору по возврату суммы кредита и начисленных процентов в обозначенный договором срок нашел свое подтверждение.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1315743 руб. 89 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно положениям статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
По правилам статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, учет залога движимого имущества осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 настоящих Основ.
Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.
Согласно информаций полученной из официального сайта Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru/search/index) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений движимого имущества была внесена запись о регистрации залога транспортного средства с идентификационным номером (VIN) №№, номер уведомления о возникновении залога №, согласно которого залогодержателем выступает АО «Тинькофф Банк», залогодателем значится – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно сведений, представленный отделением Госавтоинспекции отдела МВД России по <адрес> следует, что владельцем транспортного средства Kia Rio, 2019 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 (т.1 л.д.75-76).
В соответствии с п. 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Из смысла ст. ст. 353, 348, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения. Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем.
Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования об обращении взыскание на заложенное имущество путем реализации его с публичных торгов подлежит удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.
Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 48157 руб. (28157 руб. (имущественные требования) + 20000 руб. (неимущественные требования), которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР (ИНН ДД.ММ.ГГГГ), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1315743 (один миллион триста пятнадцать тысяч семьсот сорок три) руб. 89 коп., из них: 691271 руб. 90 коп. – просроченный основной долг, 201760 руб. 41 коп. – просроченные проценты, 422711 руб. 58 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28157 (сорок восемь тысяч сто пятьдесят семь) руб., всего 1343900 (один миллион триста сорок три тысячи девятьсот) руб. 89 коп.
Обратить взыскание на транспортное средство марки (модель) KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №№, 2019 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ RUS с ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем его продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН <адрес> в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <адрес>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.
В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Ютазинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Ч.З. Зайнуллина
Копия верна.
Судья
<адрес> Ч.З. Зайнуллина
суда РТ
Подлинный судебный акт подшит в деле №
(УИД 16RS0№-96)
Ютазинского районного суда Республики Татарстан.