Апелляционное определение по делу № 33-13832/2023 от 10.08.2023

Дело №...

УИД03RS0№...-16

Судья Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан ФИО3

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №...

адрес 10 августа 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи ФИО9

судей ФИО4., Сагетдиновой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата

по делу по заявлению ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО9, выслушав ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя прокуратуры Республики Башкортостан ФИО7, полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

установил а:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований ФИО2 указал на то, что приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата он был осужден к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с наличием в его действиях особо опасного рецидива. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата приговор изменен, окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 9 лет 9 месяцев в исправительной колонии особого режима. Приговор и апелляционное определение вступили в законную силу дата Приговор и апелляционное определение обжаловались им в кассационном порядке и были изменены постановлением суда кассационной инстанции от дата Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата в отношении него изменены, признано наличие опасного рецидива, вместо особого опасного рецидива преступлений и назначено наказание в 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Признание наличия особо опасного рецидива повлекло в силу части 5 статьи 18 УК РФ, назначение более строго наказания с отбыванием в исправительной колонии особого режима, где содержаться осужденные крайне отрицательной категории, имеющие богатый криминальный опыт убийцы, маньяки, бандиты, то есть с лицами отрицательного влияния, социального не адаптированными при отсутствии у таковых стремления к нормальной жизни, явно зависящие от наркомании и алкоголизма, искусных в преступных делах преимущественно старших по возрасту и соответствующим кругом интересов. 10 месяцев он неправильно содержался в колонии строго режима в период с дата по дата, где он испытывал нравственные страдания, был лишен более часто получать посылки и передачи, лишен материальных и не материальных благ, был лишен более часто поддерживать социальные связи с близкими родственниками в виде длительных и краткосрочных свиданий. Подвергался этапированиям из колонии особого режима в колонию строго режима, когда его жена находилась в послеродовом состоянии, после рождения дочери, дата рождения. Условия содержания в колонии особого режима существенного отличается от условий содержания в колонии строго режима, что влияет на психическое и эмоциональное состояние человека и является необоснованным умалением достоинства личности. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.

Решением Ленинского районного суда адрес от дата постановлено:

иск ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 (дата г.р.) компенсацию морального вреда в размере 19 000 руб.

В удовлетворении требований ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации в большем размере – отказать.

В апелляционной жалобе ФИО2 просил решение суда первой инстанции изменить, увеличив сумму компенсации морального вреда до 2 000 000 руб.. В обоснование своей жалобы истец указал, что суд при определении размера компенсации морального вреда подлежащего в его пользу не учел, что до вынесения постановления суда кассационной инстанции от дата, он незаконно содержался с категорией осужденных с особо опасным рецидивом и соответствующими более суровыми условиями и ограничениями, а именно с дата по дата, из них 8 месяцев - в колонии особого режима. В связи с чем признание права на компенсацию считает право на компенсацию морального вреда обоснованным, сумма для взыскания с ответчика в размере 2 000 000 руб. руб. является справедливой и отвечает принципам разумности и справедливости. Он перенес тяжелые морально-нравственные страдания, наличие заболевания (ВИЧ) и стрессового состояния сильно повлияло на его здоровье, негативное воздействие оказало постоянное нервное напряжение и психотравмирующая обстановка. Он был лишен возможности более часто получать посылки и передачи подвергался дополнительным этапированиям, когда его жена находилась в послеродовом состоянии.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Лица, не явившиеся на судебное заседание, о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участвующих в деле лиц, - Министерства финансов Российской Федерации, прокуратуры адрес Республики Башкортостан.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139, частью 1 статьи 119, частью 3 статьи 30 – пунктом «б» части 2 статьи 132, частью 3 статьи 30 - пунктом «б» части 2 статьи 131, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено ему наказание по: части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации - 10 месяцев исправительных работ, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - 1 год лишения свободы, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.132 Уголовного кодекса Российской Федерации - 7 лет лишения свободы с ограничением свободы 2 года, части 3 статьи 30 – пункта «б» части 2 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации - 7 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, пункта «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - 2 года лишения свободы с ограничением свободы на 2 года.

На основании части 3 статьи 69, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 2 года.

Установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 23.00 часов вечера до 07.00 часов утра, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы муниципального образования адрес, не изменять место жительства (пребывания) и работы (учёбы) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Мера пресечения осужденному ФИО2 - содержание под стражей оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в СИ-3 г.ФИО1 по адрес.

Срок наказания исчислять с дата Зачесть в срок отбытого наказания время заключения под стражей с дата по дата

Вещественные доказательства по делу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по адрес управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес: телевизор LG 32LB628U - вернуть потерпевшей ФИО8, нож с деревянной рукоятью, трико с лампасами белого цвета, два бумажных конверта с двумя отрезками дактилопленки и пятью отрезками ленты-скотч со следами рук - уничтожить.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата в отношении ФИО2 изменен. Назначено ФИО2 по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства; срок назначенного ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительного наказания снижено до 1 года ограничения свободы; по совокупности преступлений на основании части 2 статьи 69, статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 9 месяцев в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 2 года; место исполнения наказания в виде ограничения свободы установлено, что муниципальное образование, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

В остальном этот же приговор в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением суда кассационной инстанции от дата приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата и апелляционное определение судебной колонии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата в отношении ФИО2 изменен, признано наличие опасного рецидива преступлений вместо особого опасного рецидива преступлений и смягчить назначенные наказания: по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации с 10 до 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации с 1 года до 10 месяцев лишения свободы; по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации с 7 лет до 6 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации с 7 лет до 6 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с 2 лет до 1 года 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, с применением статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, назначено ФИО2 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на 2 года.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

При таких обстоятельствах, приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата и апелляционное определение судебной колонии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата в отношении ФИО2 изменен, признано наличие опасного рецидива преступлений вместо особого опасного рецидива преступлений и смягчить назначенные наказания, а потому ФИО2 имеет право на компенсацию морального вреда.

Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствуясь статьями 151, 1069, 1070, 1100, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 165, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исходил из того, что факт причинении ФИО2 нравственных страданий, выразившихся в пребывании в постоянном нервном напряжении и психотравмирующей ситуации в связи с отбыванием наказания с период времени с дата по дата в исправительном учреждении особого режима, вместо исправительной колонии строго режима. В связи с чем пришел к выводу, что в польз истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 19 000 руб.

Судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность вынесенного решения, соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела. Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части определения размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в связи со следующим.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пункт 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В силу статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Из материалов дела следует, что с момента вынесения приговора Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата до вынесения постановления суда кассационной инстанции от дата истец содержался в СИЗО. Как указывает истец содержался там с лицами крайне отрицательной категории.

Согласно справке врио начальника ФКУ ИК-4 осужденный ФИО2, дата г. рождения, прибыл в учреждение ФКУ ИК-4 (адрес адрес, ФКУ ИК-4, адрес-6) дата, убыл дата

Соответственно, в исправительной колонии особого режима ФИО2 пробыл 7 месяцев 27 дней без законных на то оснований.

Установив, что ФИО2 причинен вред в результате незаконного отбывания наказания в исправительном учреждении более строго вида, чем предусмотрено законом в течение длительного периода времени, суд пришел к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что ФИО2 имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку они основаны на правильном применении и толковании норм права, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» обращено внимание на то, что назначение вида исправительного учреждения в соответствии со статьей 58 УК РФ обеспечивает дифференциацию уголовной ответственности, реализацию принципов справедливости и гуманизма, достижение целей наказания, а также индивидуализацию исполнения наказания в отношении лица, осужденного к лишению свободы.

При назначении вида исправительного учреждения необходимо учитывать предусмотренные в статье 58 Уголовного кодекса Российской Федерации критерии: категорию преступлений, форму вины, вид назначенного наказания (на определенный срок или пожизненно), срок лишения свободы, вид рецидива преступлений, факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, пол, возраст.

Следует иметь в виду, что уголовный закон не допускает возможность назначения того или иного вида исправительного учреждения по усмотрению суда, за исключением случаев, указанных в пункте «а» части 1 и части 2 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку при определении вида исправительного учреждения суд фактически решает вопрос о степени изоляции осужденного, конкретизирует объем устанавливаемых ограничений, соответственно, факт назначения истцу наказания, связанного с отбыванием в исправительном учреждении более строго вида, чем предусмотрено законом в течение длительного периода времени, следует квалифицировать как вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, указанное обстоятельство предполагает причинение истцу нравственных страданий, которые сомнения не вызывают и в отдельном доказывании не нуждаются.

Принимая во внимание личность истца, степень и характер нравственных страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями, с учетом принципа разумности и справедливости суд первой инстанции определил компенсацию морального вреда в размере 19 000 руб.

Вместе с тем, истец, оспаривая решение приводит довод о том, что сумма компенсации не соответствует принципам разумности и справедливости, данный довод апелляционной жалобы о заниженном размере компенсации морального вреда, по мнению судебной коллегии, заслуживает внимания.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Как следует из материалов дела, ФИО2 по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата отбывал наказание в исправительной колонии особого режима продолжительностью 7 месяцев 27 дней незаконно, соответственно был ущемлен в своих правах на отбывание наказания в исправительном учреждении установленного типа, поскольку 123, 125 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, предусматривают разные условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях строго и особого режима.

Согласно частям 1-3 статьи 123 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере семи тысяч восьмисот рублей;

б) иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года;

в) получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года.

Осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, проживают в общежитиях. Им разрешается:

б) иметь четыре краткосрочных и четыре длительных свидания в течение года;

в) получать шесть посылок или передач и шесть бандеролей в течение года.

Осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в запираемых помещениях. Им разрешается:

б) иметь два краткосрочных свидания и два длительных свидания в течение года;

в) получать две посылки или передачи и две бандероли в течение года;

г) пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа. При хорошем поведении осужденного и наличии возможности время прогулки может быть увеличено до трех часов.

В силу частей 1-3 статьи 125 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях особого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается:

б) иметь два краткосрочных и два длительных свидания в течение года;

в) получать три посылки или передачи и три бандероли в течение года.

Осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, проживают в общежитиях. Им разрешается:

б) иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года;

в) получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года.

Осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в помещениях камерного типа. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере шести тысяч шестисот рублей;

б) иметь два краткосрочных свидания и одно длительное свидание в течение года;

в) получать одну посылку или передачу и одну бандероль в течение года;

Пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Кроме того, также независимо от вины указанных должностных лиц судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного гражданину незаконным применением любых иных мер государственного принуждения, в том числе не обусловленных привлечением к уголовной или административной ответственности (статья 2, часть 1 статьи 17 и часть 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 1070, абзацы третий и пятый статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, суд вправе взыскать компенсацию морального вреда, причиненного, например, в результате незаконного задержания в качестве подозреваемого в совершении преступления (статья 91 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации), или в результате незаконного административного задержания на срок не более 48 часов как меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 3 статьи 27.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации), или в результате признания незаконным помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел (статья 22 Федерального закона от дата № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»), или в результате производства в жилище обыска или выемки, признанных незаконными (статья 12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), и др.

Судам следует учитывать, что нормами статей 1069 и 1070, абзацев третьего и пятого статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемыми в системном единстве со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей основания возникновения права на возмещение государством вреда, причиненного гражданину в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного на менее тяжкое обвинение, по которому данная мера пресечения применяться не могла, и др.) (пункт 39 постановления).

Учитывая степень и характер физических и нравственных страданий, причиненных ФИО2 при продолжительном отбывании наказания в исправительном учреждении особого режима, его личность, факты привлечения его к уголовной ответственности, судебная коллегия приходит к выводу, что сумма компенсации морального вреда в размере 40 000 руб. будет справедливым вознаграждением ФИО2 за перенесенные им страдания, будет соответствовать характеру, продолжительности, объему причиненных ему нравственных страданий, а также его личности.

Размер компенсации морального вреда 40 000 руб. согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21, 53 Конституции Российской Федерации), а также принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда. Судебная коллегия оснований для определения размера компенсации морального вреда в большем размере не усматривает.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата подлежит изменению в части взыскания с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 19 000 руб., с указанием о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата изменить в части взыскания с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 19 000 руб. В измененной части решение суда изложить в следующей редакции.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 (дата г.рождения, уроженца адрес Республики Башкортостан) компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

В остальной части решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата