Дело №2-1509/2025

УИД 34RS0019-01-2025-004285-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2025 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,

с участием истца и его представителя ФИО6,

представителя 3-го лица ФИО1 не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО1 и ФИО1 являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: .....

ФИО4 является бывшей супругой истца.

С 2009 года ответчик фактически не проживает по месту регистрации, плату за коммунальные услуги не производит, вещи отсутствуют.

На основании изложенного, истец просит суд: признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования домовладением, расположенным по адресу: .....

Истец ФИО2 и его представитель ФИО9 в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании почтового отправления с сайта «Почта России», с отметкой – срок хранения истец, выслано обратно отправителю, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик извещалась судом по адресу регистрации (....), что подтверждается адресно-справочной информацией и распечаткой уведомления о вручении заказного почтового отправления с отметкой – срок хранения истек, выслано обратно отправителю, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресату, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствии ФИО4, признав причины неявки не уважительными.

Представитель третьего лица ФИО3 по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Третье лицо ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании почтового отправления, в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поддержал исковые требования в полном объеме.

Третье лицо МО МВД России «Камышинский» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается копией журнала разностной корреспонденции Камышинского городского суда ...., в судебное заседание не явилось, причины неявки суду не известны.

Часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что 3-и лица надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного заседания, суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело при указанной явке.

Выслушав истца и его представителя, представителя третьего лица, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено.

На основании решения мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака, брак между ФИО2 и ФИО4, прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

На основании договора купли-продажи ? доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 продала истцу ФИО2 ? долю земельного участка, находящегося по адресу: .... (л.д. 15-16)

На основании договора дарения ? доли жилого дома и ? доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 подарила 3-му лицу ФИО3 и 3-му лицу ФИО1 ? доли жилого дома и ? доли земельного участка (л.д. 17-18)

Право собственности истца ФИО2 на ? долю жилого дома зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № .... № .... (л.д. 12)

Право собственности 3-го лица ФИО3 на ? долю жилого дома зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № .... № .... (л.д. 13)

Право собственности 3-го лица ФИО1 на ? долю жилого дома зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № .... (л.д. 14)

Согласно представленным сведения МО МВД России «Камышинский» по адресу: .... зарегистрированы: ответчик ФИО4, истец ФИО2, ФИО1 и ФИО3 (л.д. 21)

Из рапорта врио УУП ОУУП МО МВД России «Камышинский» ФИО10 следует, что по адресу: .... ФИО4 на основании сведений Администрации Терновского сельского поселения и опроса соседей, не проживает.

Истец в исковом заявлении указал, что с 2009 года ответчик не проживает по адресу регистрации, никаких личных вещей в доме не имеет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет.

Оценив предоставленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец доказал, что он является сособственником доли жилого помещения, расположенного по адресу: ...., ответчик по указанному адресу значится зарегистрированным, однако не проживает там, членов семьи истца не является.

Принимая во внимание факт заключения договора дарения, договора купли-продажи, а также то, что с 2009 года ответчик не проживает в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу, что ФИО4 добровольно отказалась от принадлежащего ей права собственности на доли жилого дома по адресу: ...., выехала из нее, с иском о вселении не обращался, что свидетельствует о том, что ответчик не имеет намерений проживать по адресу регистрации.

Данные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они никем не опровергнуты, кроме того, подтверждаются письменными доказательствами.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком права сособственника ФИО2, остальные сособственник данного жилого помещения поддерживают требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО4, данное обстоятельство является основанием для признания ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, поскольку иное означало бы нарушение прав собственников жилья.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу .....

Как следует из п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. «е» п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ...., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Настоящее решение суда является основанием для снятия органом регистрационного учета ФИО4 с регистрационного учета по адресу: .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО4, паспорт гражданина Российской Федерации серия № .... № ...., утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: .....

Данное решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ