РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-2925/2022

УИД № 50RS0044-01-2022-003932-46

20 сентября 2022 года

город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и с учётом снижения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 05.12.2016 в размере 205407 рублей 17 копеек из которых: сумма основного долга в размере 162411 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 41874 рубля 75 копеек, комиссия за предоставление извещений в размере 1121 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 918 рублей 67 копеек. Свои требования мотивирует тем, что 05.12.2016 между ООО «ХКБ Банк» и ФИО1 заключён Кредитный Договор на сумму 257324 рубля, процентная ставка по кредиту - 28.80% годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика, открытый в ООО « ХКФ Банк», Заёмщик обязался возвращать полученный кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. В нарушении условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту, которая отражает все движения денежных средств по счёту заёмщика. До настоящего времени требование банка о полном и досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в судебном заседании от 08.09.2022 исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности, указал, что оплачивать кредит ежемесячно не имеет возможности в связи с тяжёлым материальным положением, имеет серьёзное заболевание.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, 05.12.2016 между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор на сумму 257324 рубля, в соответствии с которым банк предоставил вышеуказанные денежные средства. Процентная ставка по кредиту – 28,80 % годовых.

Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

При подписании договора заёмщик был ознакомлен с условиями договора, тарифах.

Договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Исходя из снижения исковых требований, истцом представлен расчёт задолженности.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, является нарушение срока, установленного для возврата займа и процентов.

При этом, согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно имеющимся в деле доказательствам такое требование закона между сторонами соблюдено: кредитный договор заключён в письменной форме, истцом обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в размере, оговорённом условиями договора, исполнены.

Статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается представленным расчётом, который составлен в соответствии с условиями договора и признается правильным. В нём отражены платежи, произведённые ответчиком несвоевременно и не в полном объёме. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, расчёт, требуемый ко взысканию суммы, не оспорен.

В соответствии со статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

По настоящему делу срок исковой давности не может быть применён к платежам, срок исполнения которых наступил после 07.05.2018, так как мировым судьёй вынесен судебный приказ 23.03.2020, который отменён 04.06.2021, банк направил иск по почте 19.07.2022.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не вносит платежи по кредитному договору в полном объёме в соответствии с согласованным графиком ежемесячных платежей, не погашает образовавшуюся задолженность, суд полагает частично обоснованными требования истца, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 05.12.2016 за период с 07.05.2018 по 13.01.2022 в размере суммы основного долга – 162411 рублей 42 копейки, задолженность по процентам в размере 41874 рубля 75 копеек, комиссия за предоставление извещений в размере 1121 рубль.

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в оставшейся части требований (требования до 07.05.2018) следует оставить без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, по настоящему делу расходы по уплате государственной пошлины составляют 5254 рубля 07 копеек.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично:

взыскать с ФИО1, рождения, ИНН , в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, задолженность по договору от 05.12.2016 за период с 07.05.2018 по 13.01.2022 в размере суммы основного долга – 162411 (сто шестьдесят две тысячи четыреста одиннадцать) рублей 42 копейки, задолженность по процентам в размере 41874 (сорок одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) рубля 75 копеек, комиссия за предоставление извещений в размере 1121 (одна тысяча сто двадцать один) рубль, расходы по государственной пошлине в размере 5254 (пять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 07 копеек.

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в оставшейся части требований оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 30 сентября 2022 года

Председательствующий судья В.А. Коляда