Дело № 1-248/2023
УИД: 54RS0023-01-2023-002180-26
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Коченево 12 декабря 2023 года
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Левковец В.В.,
с участием государственного обвинителя Жариковой Е.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Черняева И.Н.,
предоставившего ордер № 128 от 12.12.2023,
при секретаре Репиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущество, с причинением значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северном направлении от <адрес> <адрес> и на расстоянии 45 метров в юго-восточном направлении от <адрес> <адрес>, из хулиганских побуждений, решил совершить умышленное повреждение чужого имущества, а именно автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северном направлении от <адрес> <адрес>, и на расстоянии 45 метров в юго-восточном направлении от <адрес> <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, беспричинно, грубо пренебрегая нормами морали и нравственности, воплотив в своих действиях неуважение к личности и человеческому достоинству, пренебрежение к закону и общепринятым правилам поведения в обществе, действуя дерзко и агрессивно, грубо нарушив общественный порядок и спокойствие граждан, выразив явное неуважение к обществу, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному на данном участке местности, где умышленно стал наносить обутыми ногами множественные удары по кузову указанного автомобиля, в результате чего причинил данному автомобилю механические повреждения, а именно разбил фонарь левый, фонарь правый, стекло передней левой двери, стекло ветрового окна, стекло передней правой двери, а также повредил и деформировал обивку панели крыши, панель крыши, капот, стойку переднюю правой боковины, дверь переднюю правую, козырек солнцезащитный, зеркало заднего вида внутреннее, рычаг управления стеклоочистителем, дверь заднюю правую, стекло задней правой двери, крышку багажника, крыло заднее левое, дефлектор отопителя салона.
Тем самым, ФИО1 своими действиями причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 51630 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся.
Данные повреждения согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах дорожного движения», повлекли неисправности вышеуказанного автомобиля, при которых запрещается его дальнейшая эксплуатация без ремонта.
При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 согласились с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает свое ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайств, которые были заявлены им добровольно и после консультации с защитником, до начала судебного заседания.
Защитник Черняев И.Н. также поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке им разъяснены.
Потерпевший и государственный обвинитель не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, его молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. При этом суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, поскольку его умысел на совершение преступления сформировался вне зависимости от такого опьянения.
Суд учитывает данные о личности подсудимого. Так, ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.
Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не установлено.
Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за его поведением не реже 1 раза в месяц.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащего Потерпевший №1, государственный регистрационный номер № - оставить по принадлежности у Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: В.В. Левковец