Материал № 5-102/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нелидово 19 ноября 2025 года

Тверская область 14.40 час.

Судья Нелидовского межрайонного суда Тверской области Ковалёва М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившейся дд.мм.гггг. в ......., ......, зарегистрированной по адресу: ......., проживающей по адресу: ......., ......,

заявившей после разъяснения прав, предусмотренных статьями 24.2, 24.4, 25.1, 29.3, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о том, что в услугах переводчика, защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,

установил:

ФИО1 (ранее Скляр) Т.Н. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

17.11.2025 в 23.55 час. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <...> возле дома № 4, вела себя вызывающе – размахивала руками, выражалась грубой и нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировала, набрасывалась на них, желая учинить драку, отказывалась проследовать в служебный автомобиль, хватала за одежду и причиняла телесные повреждения сотрудникам полиции, испортив одежду и оторвав капюшон, чем демонстративно нарушила общественный порядок, сопряженный с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что причиной вышеуказанного поведения стало ее алкогольное опьянение.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и, кроме ее признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения,

- протоколом об административном задержании ФИО1 № 522 от 18.11.2025, согласно которому последняя задержана в 23.55 час. 17.11.2025, задержание прекращено 19.11.2025 в 13.55 час.,

- сведениями о привлечении к административной ответственности, согласно которым ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась,

- протоколом № 522 от 18.11.2025 о доставлении ФИО1 в 00.05 час. в МО МВД России «Нелидовский» для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.21 КоАП РФ,

- рапортами должностных лиц МО МВД России «Нелидовский» от 18.11.2025, подтверждающим обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения,

- сообщением в МО МВД России «Нелидовский» от 17.11.2025 в 23.20 час.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований не имеется.

Здесь же необходимо отметить, что имеющиеся в материалах дела объяснения Ц.В.Ф. и К.С.В. об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения не могут быть приняты судом во внимание при рассмотрении настоящего дела, поскольку права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, указанным лицам не разъяснялись.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут ответственность по части 2 названной статьи.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как она совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение ФИО1, не имеющей официального источника дохода, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, соответствие наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ею новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Согласно ч. 3 ст. 3.9. КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Поскольку в материалах дела имеется протокол об административном задержании ФИО1, в срок административного ареста необходимо зачесть время административного задержания последней.

Препятствий для назначения данного вида административного наказания не установлено, ФИО1 в судебном заседании не представлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 – ст. 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления – с 14.40 час. 19.11.2025.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 23.55 час. 17.11.2025 по 13.55 час. 19.11.2025.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья М.М. Ковалёва