УИД 77RS0027-02-2022-008485-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3630/2022 по иску ФИО1 к Салихджони Мирзошарифу о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Салихджони Мирзошарифу о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Требования мотивированы тем, что 19.07.2021 по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял, возражений на иск не представил, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями пунктов 1 ст. 1064, 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как усматривается из материалов дела, 19.07.2021 по вине ответчика Салихджони Мирзошарифа, управлявшего автомобилем марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Так, водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, двигаясь задним ходом, совершил наезд на неподвижное транспортное средство марка автомобиля.

При обращении ФИО1 в страховую компанию адрес по полису ОСАГО, заявителю было отказано в страховой выплате в связи с тем, что гражданская ответственность Салихджони Мирзошарифа не была застрахована надлежащим образом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факт причинения вреда и наличие убытков. (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно отчету ООО «НИК ОЦЕНКА» №Н-0921-0040 от 29.09.2021, представленному стороной истца, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составила сумма

Руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст. 24 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", исходя из того, что факт причинения вреда имуществу истца по вине ответчика, нашел свое полное подтверждение.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Салихджони Мирзошарифа в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца также подтверждены относимыми доказательствами и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию.

Таким образом, суд взыскивает с Салихджони Мирзошарифа в пользу ФИО1 расходы по составлению заключения в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Салихджони Мирзошарифу о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Салихджони Мирзошарифа в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма., расходы по составлению заключения в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 29.12.2022