УИД 23RS0042-01-2022-007870-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2023 года г. Новороссийска
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.,
при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-1076/2023 по иску ООО «ЭОС» к <ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от 10 сентября 2018 года в размере 890 304 рубля 72 копейки и судебные расходы в размере 12 103 рубля 05 копеек.
В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 10 сентября 2018 года между АО ЮниКредит Банк и <ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно условий которого, сумма кредитования составила 757 000 рублей, проценты за пользование кредитом 13.9 % годовых, сроком на 84 месяца. Банк во исполнение соглашения о кредитовании осуществил перечисление денежных средств заемщику. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит, что привело к образованию просроченной задолженности, которая составляет 890 304 рубля 72 копейки. На основании договора цессии право требования по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС».
Истец в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения, в которых исковые требования не признала.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
Из представленных суду документов видно, что 10 сентября 2018 года ответчик заключила с АО ЮниКредит Банк кредитный договор <№> на сумму 757 000 рублей, проценты за пользование кредитом 13.9 % годовых, сроком на 84 месяца.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика.
Ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по договору.
Согласно расчету текущей задолженности сумма долга составляет 890 304 рубля 72 копейки.
По договору об уступки прав требования №641/13/21 от 04 июня 2021 года право требования взыскания задолженности по договору перешло к истцу.
При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 12 103 рубля 05 копеек подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить полностью, взыскать в пользу ООО «ЭОС» с <ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от 10 сентября 2018 в размере 890 304 рубля 72 копеек и судебные расходы в размере 12 103 рубля 05 копеек, всего 902 407 (девятьсот две тысячи четыреста семь) рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья А.Н. Литвинов