Дело № 2-1409/2023
УИД 76RS0023-01-2023-001327-95 Изготовлено 12 октября 2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:
судьи Любимовой Л.А.,
при секретаре Булатове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 22 сентября 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 (до смены фамилии ФИО2) Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между (далее также – Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор <***> (далее также – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк выдал заемщику денежные средства. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за ней образовалась задолженность в размере 73708,27 руб. Банк уступил права требования по Кредитному договору ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании договора уступки прав требования № ПТ 77-13/0898. уступило права требования на задолженность ответчика ООО «Региональная служба взыскания» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании договора уступки прав требования. До настоящего времени задолженность не погашена. 30.10.2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г.Ярославля был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору в размере 73708,27 руб. На основании поданных должником возражений, определением мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 02.04.2021 указанный судебный приказ был отменен.
Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно, в размере 73708,27 руб., в том числе: - 70040,89 руб. – основной долг, - 3667,38 руб. – проценты за пользование кредитом, а также государственную пошлину в размере 2411,24 руб.
Истец ООО «Региональная служба взыскания», извещенный о месте и времени судебного заседания должным образом, своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела в части заключения и ФИО1 кредитного договора <***>, последовательного заключения договоров уступки прав требования, на основании которых право требования взыскания задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела, в том числе копиями указанного кредитного договора, договоров уступки прав требования.
Из кредитного договора, подписанного сторонами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, следует, что кредит в сумме 80100 рублей предоставлен на срок 24 месяца (л.д.9). Доказательств согласования иного срока исполнения обязательства в материалы дела не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Таким образом, по общему правилу срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Согласно разъяснениям п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Поскольку в соответствии с Кредитным договором договор был заключен сроком на 24 месяца и предусматривал периодическое погашение задолженности (п.2.6 кредитного договора), постольку кредитор должен был узнать о нарушении своих прав (имеющейся задолженности) не позднее 05.12.2014 г. Следовательно, кредитор должен был обратиться в суд за защитой своих прав не позднее 05.12.2017 г.
Из материалов дела следует, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору было подано (правопредшественником истца) в октябре 2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности. Следовательно, последующее обращение истца (правопреемника ) с иском в суд также совершено с пропуском срока исковой давности.
О восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не просил, причины пропуска не указал, в связи с чем они не могут быть исследованы судом.
Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил :
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» (ОГРН <***> ИНН<***>) к ФИО1 (<***>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Л.А. Любимова