Решение по делу № 2-702/2025 от 31.07.2025 | Усольский городской суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-000381-79 (2-702/2025) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к администрации города Усолье-Сибирское, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к администрации города Усолье-Сибирское о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, указав в обоснование, с учётом заявления об уточнении исковых требований, что истец являясь гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Иркутской области от 17 декабря 2007 года № 46-П), осуществляет поставку электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратиться.

Администрации города Усолье-Сибирское принадлежат жилые помещения, расположенные по адресам:

<адрес>, <адрес>;

<адрес>;

<адрес>, <адрес>;

<адрес>;

<адрес>, 3;

<адрес>, <адрес>, <адрес>;

<адрес>;

<адрес>.

В спорные периоды по каждой квартире договоры найма отсутствовали.

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 22 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-384/2019 удовлетворены встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании приобретшим право пользования жилым помещением ФИО1 по адресу: <адрес>, как члена семьи нанимателя. На основании решения суда, ордера от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), с ФИО2 заключен договор социального найма от 15.08.2023 (данные изъяты) на вышеуказанное жилое помещение. 19.09.2023 данное жилое помещение передано администрацией в собственность ФИО2 26.10.2023 продано ФИО2 Спорный период задолженности данному жилому помещению с 01.02.2022 по 19.09.2023.

В соответствии с представленными ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» расчётами, по каждому из вышеуказанных жилых помещений, имеется задолженность за поставленный коммунальный ресурс электроснабжение на общую сумму 134 059 руб. 36 коп., пени в размере 33 034 руб. 21 коп.

18.06.2024 и 18.07.2024 в адрес ответчика администрации города Усолье-Сибирское были направлены претензии № 128, № 143, с просьбой оплатить имеющуюся задолженность с приложением платежных документов. Однако, мер по погашению задолженности ответчиком не принято.

Таким образом, ответчики обязаны оплатить истцу пени согласно представленным расчётам по каждому жилому помещению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, уточнив исковые требования, истец просит: взыскать с администрации города Усолье-Сибирское в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» по оплате потребленной электрической энергии в размере основного долга 130 275 руб. 95 коп., пени в размере 32 306 руб. 57 коп., всего на сумму 162 582 руб. 52 коп., государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.02.2022 по 14.08.2023 в размере основного долга 3 783 руб. 41 коп., пени в размере 1 467 руб. 03 коп., всего на сумму 5 250 руб. 44 коп., государственную пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебное заседание представитель истца ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации города Усолье-Сибирское ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление о пропуске срока исковой давности, в котором просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, также просит снизить размер пени, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что Администрация города Усолье-Сибирское является собственником жилых помещений, расположенным по адресам:

<адрес>

<адрес>;

<адрес>

<адрес>;

<адрес>.

При этом, вступившим в законную силу решением Усольского городского суда Иркутской области от 22 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-384/2019 отказано в исковых требованиях ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим права пользовании жилым помещением ФИО1 по адресу: <адрес>, с основанием о снятии с регистрационного учета ФИО1 по адресу: <адрес>;

удовлетворены встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании право пользования жилым помещением ФИО1 по адресу: <адрес>, как члена семьи нанимателя;

об обязании ФИО2 устранить препятствия в пользовании жилым помещением ФИО1 по адресу: <адрес>, путем передачи ключей и вселить в жилое помещение ФИО1 по адресу: <адрес>, (л.д. 158-163).

ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ администрации <адрес> и ФИО1 заключен договор социального найма (данные изъяты) в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, (л.д. 166), который имел регистрации по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 164).

В соответствии с выписками из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, (л.д. 170-172).

Ответчиком администрацией города Усолье-Сибирское в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому^ просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за энергоснабжение за периоды, начиная с 01.04.2011.

Исковое заявление подано в суд 30.01.2025, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д. 4-5).

По общим правилам, срок исковой давности составляет три года (36 месяцев).

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если стороны прибегли к предусмотренному законом^ или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока. исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило оба увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Истец обращался к ответчику в претензионном порядке, с требованием об оплате задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по требованиям истца о взыскании задолженности за периоды с 01.01.2011 по 31.07.2021, поскольку с претензией истец обратился к ответчику 18.07.2024 года, судебный приказ вынесен мировым судьёй 04.09.2024 и в течении 6 месяцев истец обратился в суд с требованием о взыскании спорной задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 62 351,51 руб., из которых 55 242,87 руб. – сумма задолженности и 7 108,64 руб. – пени (л.д. 186), согласно представленного расчёта истца, который ответчиком не оспорен. При этом сумму пени суд находит разумной и не подлежащей снижению.

В рассматриваемом случае между истцом и ответчиком отсутствует договор, однако фактически коммунальный ресурс теплоснабжения поставляется в муниципальный жилой фонд, что не оспаривается ответчиками. При этом, поскольку потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной, в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», такие отношения рассматриваются как договорные.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Указанная норма жилищного законодательства, устанавливающая обязанность органов государственной власти и местного самоуправления по несению соответствующих расходов до заселения жилых помещений нанимателем, носит императивный характер.

В ч. 1 ст. 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов местного самоуправления нести соответствующие расходы до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Исходя из положений статей 210, 239 ГК РФ, статьи 39, пункта 1 статьи 158 ЖК РФ, именно собственник помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества, а также оплачивать потребленные данным помещением коммунальные услуги.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возложении обязанности по оплате стоимости коммунальной услуги по электроснабжению на его собственника, в данном случае на администрацию города Усолье-Сибирское.

Согласно расчётам ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», по каждому из перечисленных жилых помещений, имеется задолженность за поставленный коммунальный ресурс электроснабжение на общую сумму основного долга 130 275 руб. 95 коп., пени в размере 32 306 руб. 57 коп.

С учётом применения срока исковой давности с ответчика Администрации города Усолье – Сибирское подлежит взысканию сумма задолженности в размере 62 351,51 руб., из которых 55 242,87 руб. – сумма задолженности и 7 108,64 руб. – пени.

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма 5 250,44 руб., из которых 3 783,41 руб. сумма основного долга, 1 467,03 руб. – сумма пени. Ответчик ФИО1 суду не заявлял о пропуске срока исковой давности, в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени судебного заседания.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика Администрации города Усолье - Сибирское в пользу истца в размере 4 000,00 руб., с ответчика ФИО1 в сумме 2 912,23 руб. уплаченная истцом при подаче иска, с учётом частично удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к администрации города Усолье-Сибирское, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с администрации города Усолье-Сибирское (ИНН/КПП <***>/385101001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 62 351,51 руб., из которых 55 242,87 руб. – сумма задолженности и 7 108,64 руб. – пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (данные изъяты), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 5 250,44 руб., из которых 3 783,41 руб. сумма основного долга, 1 467,03 руб. – сумма пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 912 руб. 23 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к администрации города Усолье-Сибирское о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 67 924,44 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья А.Н. Касимова

Мотивированное решение суда изготовлено 31 июля 2025 года.