Дело № 2-1470/2023
УИД 03RS0037-01-2023-001517-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Красноусольский 29 сентября 2023 года
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И.,
при секретаре Заверуха И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту - Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении указанного Соглашения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 подписано Соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 160 000,00 рублей, установив процентную ставку 16,9 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ С мая 2020 г. ФИО1 допускаются нарушения обязательств по погашению кредита. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 64 914,79 руб., в том числе основной долг – 57 963,45 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 6 720,72 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 230,62 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 914,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 147,44 рублей, расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без участия представителя банка.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 подписано Соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит на сумму 160 000,00 рублей, установив процентную ставку 16,9 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк выполнил свои обязательства по соглашению, что подтверждается материалами дела.
Согласно выписке по лицевому счету, следует, что ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов по соглашению исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пунктом 1 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» направило требование о выплате задолженности и расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения со стороны ответчика.
С учетом неисполнения ФИО1 своих обязательств по соглашению, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных АО «Российский Сельскохозяйственный банк» требований о взыскании с ответчика задолженности по соглашению и расторжении указанного соглашения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет 64 914,79 руб., в том числе основной долг – 57 963,45 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 6 720,72 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 230,62 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям соглашения.
В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.
В связи с тем, что ФИО1 не исполняются обязанности по своевременной оплате основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами, суд находит исковые требования о досрочном расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 914,79 руб., в том числе основной долг – 57 963,45 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 6 720,72 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 230,62 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 147,44 руб.
Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Э.И. Биглов
Резолютивная часть объявлена 29.09.2023 г.
Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 02.10.2023 г.
Председательствующий Э.И. Биглов