1-2-67/2023

66RS0035-02-2023-000262-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре судебного заседания Крашенинниковой М.В.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ачитского района Быкова Д.А.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Куталовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 15.06.2022), маковая солома является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 ( в редакции от 10.07.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в качестве значительного размера наркотического средства маковая солома, установлена масса не менее 20 грамм и не более 500 грамм.

22 июля 2023 года около 13 часов 00 минут, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на территории огорода, дома <адрес>, путем сбора, незаконно приобрела части растения мак, содержащих наркотические средства, которые перенесла в ограду дома <адрес>. После чего 01 августа 2023 года около 10 часов 00 минут, ФИО1 продолжая реализовывать своей единый преступный умысел направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на территории огорода дома <адрес>, путем сбора, незаконно приобрела части растения мак, содержащих наркотические средства, которые перенесла в ограду дома <адрес>. Таким образом в период времени с 13 часов 00 минут 22 июля 2023 года до 10 часов 00 минут 01 августа 2023 года, ФИО1 находясь на территории огорода дома <адрес>, действуя умышленно, путем сбора, незаконно приобрела части растения мак, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – маковой соломой, массой 474,28 грамма (с учетом израсходованного вещества на исследование), в высушенном до постоянной массы виде, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции от 10.07.2023) является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство маковая солома, массой 474,28 грамма, в высушенном до постоянной массы виде, ФИО1 с момента приобретения, незаконно хранила без цели сбыта, в ограде своего дома <адрес>, до момента изъятия сотрудниками ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский», то есть до 16 часов 00 минут 02 августа 2023 года.

02 августа 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17часов 05 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, в огороде <адрес>, сотрудниками ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» было изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство – маковая солома, массой 474,28 грамма в высушенном до постоянной массы виде, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила о согласии с обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, вину в совершении которого, подсудимая признала.

Защитник Куталова Л.Г. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель, в судебном заседании указал, что не возражает рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 вменяема и должна нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимой, а также влияние наказания на исправление осужденной, на условие жизни ее семьи.

Рассматривая данные о личности подсудимой, суд приходит к следующему.

ФИО1 взрослая, не судима, к административной ответственности не привлекалась, официально не трудоустроена, не замужем, состоит в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеет, на учете в наркологическом кабинете, а также у врача-психиатра не состоит, характеризуется посредственно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимой суд в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание, полное признание вины и раскаяние в содеянном

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Достаточных правовых и фактических оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, которое совершила подсудимая, не имеется.

Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимой необходимо назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств и не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64, и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем при назначении вида и размера наказания суд считает необходимым исходить из видов и размеров наказаний, установленных санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, решая вопрос о виде и размере наказания, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, а также наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции ее от общества и назначении ей наказания в виде обязательных работ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек следует освободить.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: картонную коробку с находящимся в ней веществом, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося наркотическим средством – маковой соломой включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красноуфимский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции самостоятельно и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий С.М. Байдин