УИД: 91RS0№-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2025 года <адрес>

Судья Евпаторийского городского суда (расположенного по адресу: <адрес>) Шумилина О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2 ФИО1,

рассмотрев в зале суда в <адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> УССР, зарегистрированного согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания: <адрес>,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. гражданин ФИО2 ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в общем дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, возле <адрес> вел себя агрессивно, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью без адресно, на замечания не реагировал, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свою вину признал, в содеянном раскаялся, просил не применять к нему меру в виде административного задержания. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в общем дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью под воздействием алкоголя.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей: на улице, в лесу и в прочих общественных местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и нецензурная брань либо оскорбительное приставание к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. гражданин ФИО2 ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в общем дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, возле <адрес> вел себя агрессивно, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью без адресно, на замечания не реагировал, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В дальнейшем на указанное лицо, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данный протокол составлен с участием ФИО2 обязанности, предусмотренные ст. 25.5, 24.2, 24.4, 25.1 - 25.7. 28.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснены, протокол подписан ФИО2 в получении копии протокола и ознакомлении с протоколом также имеется подпись, о чем сделана соответствующая отметка.

Как следует из объяснений свидетеля ФИО3 она проживает по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 35 минут находясь у себя в доме в дверь начал стучать бывший супруг ФИО2, при этом выражался грубой нецензурной бранью в состоянии алкогольного опьянения, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе.

Согласно пояснений свидетеля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ она пришла к своей соседке ФИО3, которая проживает по адресу: <адрес>, примерно в 19 часов 35 минут пришел бывший муж ФИО2, который начал стучать в двери, после чего начал кричать, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Из пояснений свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут он находился у себя по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, увидел во дворе дома мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Указанные обстоятельства также подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по <адрес> (л.д.3);

- заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- объяснения свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- объяснения свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО8 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оценив данные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что действия ФИО9 выразившееся в нарушении общественного порядка правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО10 от административной ответственности и прекращения производства по делу в суде не установлено.

В действиях привлекаемого лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, его вина в совершении указанного правонарушения установлена и полностью подтверждается материалами дела.

В силу части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

Обстоятельствами отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает отказ от медицинского освидетельствования, а также повторное совершение аналогичного правонарушения в течении года.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Учитывая вышеприведенные требования закона, принимая во внимание признание вины, лица, в совершенном правонарушении, суд считает необходимым подвергнуть ФИО2 административному наказанию в рамках санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 6.1.1, ч. 1 ст. 20.6.1., ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> УССР, зарегистрированного согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания: <адрес> (паспорт серия 39 22 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 910-003) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя – УФК (ОМВД России по <адрес>),

КПП – 911001001,

ИНН – <***>, и его сокращенное наименование – ОМВД России по <адрес> Республики Крым,

номер счета получателя платежа – 03№,

кор.счет – 40№,

наименование банка – ОКЦ № ЮГУ Банка России//УФК по <адрес>,

БИК – 013510002,

Наименование платежа – Штраф,

Код бюджетной классификации КБК – 18№,

Код ОКТМО – №,

УИН: 18№

Разъяснить ФИО2 ФИО1 ФИО11 что, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2 ФИО1 ФИО12, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ О.А. Шумилина