Решение по делу № 2-3604/2023 от 07.11.2023

КОПИЯ

к делу № 2-3604/2023

УИД 23RS0003-01-2023-005745-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «07» ноября 2023 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при помощнике судьи Носковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен потребительский кредит в размере 500 000 руб. с процентной ставкой –19,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договора ответчице открыт банковский счет №, на который перечислены денежные средства.

Ответчица воспользовалась предоставленными кредитными средствами, однако свои обязательства по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не выполняет.

14.03.2023 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт».

Сумма задолженности ответчицы перед истцом по спорному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 553 707 руб. 42 коп. и включает в себя: 468 102 руб. 12 коп. – просроченный основной долг, 85 305 руб. 30 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 300 руб. – задолженность по иным платежам.

Истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 553 707 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 737 руб. 08 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчица ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Из материалов дела следует, что 29.09.2019 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен потребительский кредит в размере 500 000 руб. с процентной ставкой – 19,9 % годовых на срок до 29.09.2024 г. (л.д. 3-6).

В силу п. 6 кредитного договора № от 29.09.2019 г. ФИО2 обязалась производить ежемесячные платежи в счет погашения кредита в размере 13 220 руб. 59 коп.

В соответствии с п. 21 кредитного договора № от 29.09.2019 г. кредит предоставляется путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщицы №.

Свои договорные обязательства истец выполнил, перечислив сумму кредита ответчице на указанный банковский счет. Ответчица воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 17-21).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчица была ознакомлена с полной стоимостью кредита, порядком внесения ежемесячных платежей, ответственностью за нарушение договорных обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчицей обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита надлежащим образом не выполняются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед истцом по спорному кредитному договору составляет 553 707 руб. 42 коп. и включает в себя: 468 102 руб. 12 коп. – просроченный основной долг, 85 305 руб. 30 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 300 руб. – комиссия (л.д.15-16).

Расчет судом проверен и признан верным, доказательств обратного ответчицей в материалы дела не представлено.

Доказательств, подтверждающих оплату ФИО1 основной задолженности перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов по кредиту, в суд не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчицы направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования с требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, которое оставлено последней без внимания (л.д.27-28).

Учитывая, что ответчица существенным образом нарушала условия заключенного кредитного договора, ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по спорному кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 8 737 руб. 08 коп. (л.д. 37).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Филберт» (ИНН <***>) - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Филберт»: 468 102 (четыреста шестьдесят восемь тысяч сто два) рубля 12 (двенадцать) копеек в счет просроченного основного долга; 85 305 (восемьдесят пять тысяч триста пять) рублей 30 (тридцать) копеек в счет просроченных процентов; 300 (триста) рублей в счет комиссии; 8 737 (восемь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 08 (восемь) копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 562 444 (пятьсот шестьдесят две тысячи четыреста сорок четыре) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Разъяснить ответчице право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский городской суд Краснодарского края в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения, а также право на обжалование заочного решения суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.В. Волошин

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края А.В. Волошин

Заочное решение не вступило в законную силу

07.11.2022 г.

Помощник судьи С.О. Носкова

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-3604/2023, УИД 23RS0003-01-2023-005745-90 Анапского городского суда Краснодарского края.

Помощник судьи С.О. Носкова