Копия УИД 16RS0№---87

Дело №--

2.213

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЭСТ» (далее - ООО «БЭСТ»), ФИО1 о задолженности долга по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного кредитного договора №-- выдало ООО «БЭСТ» кредит на сумму 10 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 18,58% годовых.

Ответчик ФИО1 является поручителем по указанному кредитному договору на основании договора поручительства №--П01 от --.--.---- г..

По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по возврату суммы кредита и начисленных процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 8 261 744 руб. 89 коп., включающая в себя сумму основного долга в размере 7 879 000 руб., процентов в размере 331 675 руб. 33 коп., неустойку в размере 51 069 руб. 56 коп.

Истец просит взыскать с ответчиков ООО «БЭСТ», ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. (включительно) в размере 8 261 744 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 916 руб. 11 коп.

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. иск ПАО «Сбербанк» к ООО «БЭСТ» оставлен без рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований отказать; в случае удовлетворения иска – снизить размер неустойки.

Представитель ООО «БЭСТ» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от --.--.---- г. «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №-- от --.--.---- г., ООО «БЭСТ» просило открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №--, открытый в ПАО «Сбербанк», с учетом следующих условий: лимит кредитной линии – 10 000 000 руб., размер процентной ставки - 18,58% годовых, дата полного погашения задолженности - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

По договору устанавливаются следующие платы и комиссии:

- Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,0% годовых начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по договору;

- Плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы максимального лимита кредитной линии, определенного в пункте 1 заявления, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб.;

- Плата за досрочный возврат кредита в размере 2,0% годовых от досрочно возвращаемой суммы.

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в пункте 6 Заявления (пункт 7 заявления о присоединении).

Пунктом 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №-- от --.--.---- г. установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, неустойка составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, которая начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В пункте 9 договора предусмотрено обеспечение кредита поручительством ФИО1 по договору №--П01 от --.--.---- г..

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В обеспечение исполнения кредитного договора №-- от --.--.---- г., заключенного с ООО «БЭСТ», --.--.---- г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства №--П01.

В соответствии с пунктом 1 предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №--П01, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «БЭСТ» обязательств по кредитному договору №-- от --.--.---- г., в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек.

Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 5).

Факт исполнения обязательства банком по указанному кредитному договору, то есть выдачи кредита не оспорен, подтверждается выпиской по операциям на счете №--.

Как видно из расчета задолженности, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, задолженность составляет 8 261 744 руб. 89 коп., включающая в себя сумму основного долга в размере 7 879 000 руб., процентов в размере 331 675 руб. 33 коп., неустойки в размере 51 069 руб. 56 коп.

--.--.---- г. истцом в адрес ООО «БЭСТ» и ФИО1 направлялись требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования не были исполнены.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора.

При рассмотрении дела представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 пояснила, что размер задолженности ответчиком не оспаривается. При этом просила снизить размер неустойки.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что заемщик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по договору, исковые требования являются обоснованными.

Таким образом, поскольку обязательства ООО «БЭСТ» по кредитному договору №-- от --.--.---- г. не исполнены надлежащим образом, срок действия договора поручительства не истек, поручительство действует, принимая во внимание, что иск к ООО «БЭСТ» оставлен без рассмотрения, сумма задолженности подлежат взысканию с ФИО1

Оценивая заявленное ответчиком ходатайство о снижении суммы неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 1 пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности, размер заявленной истцом неустойки, суммы основного долга, размер процентной ставки, установленной договором за пользование займом, размера текущей задолженности, периода просрочки, суд полагает возможным снизить размер заявленной ко взысканию неустойки с 51 069 руб. 56 коп. до 20 000 руб.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. (включительно) в размере 8 230 675 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг - 7 879 000 руб., просроченные проценты по кредиту - 331 675 руб. 33 коп., неустойка – 20 000 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 80 916 руб. 11 коп.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 807 руб. 36 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№-- №--) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. (включительно) в размере 8 230 675 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг - 7 879 000 руб., просроченные проценты - 331 675 руб. 33 коп., неустойка – 20 000 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 807 руб. 36 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.

Судья подпись Ю.Н. Зубкова

Копия верна.

Судья Ю.Н. Зубкова

Мотивированное заочное решение изготовлено --.--.---- г..