ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2023 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Артомохиной О.М.,
с участием прокурора Уярского района Красноярского края Вишневского К.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника Боровского А.И., представившего ордер Красноярской краевой коллеги адвокатов от 12.12.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:
-18.04.2017 года Манским районным судом Красноярского края по <данные изъяты> УК РФ к 02 годам лишения свободы, освобожден 01.02.2019 года по отбытии срока наказания;
-09.06.2020 года Манским районным судом Красноярского края по п. <данные изъяты> УК РФ к 01 году лишения свободы, освобожден 15.03.2021 года по отбытии срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
содержащегося под стражей с 16.06.2023 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
15.06.2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своему знакомому, проживающему в квартире по адресу: <адрес>, где через незапертую дверь прошел в общий коридор квартиры. В это время, а именно 15.06.2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено у ФИО1 находящегося в общем коридоре указанной квартиры увидевшего, что входная дверь комнаты № открыта, возник внезапно преступный корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Л.А.Д.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 15.06.2023 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба Л.А.Д. и желая их наступления, через незапертую дверь незаконно проник в комнату № являющеюся жилищем, принадлежащую Л.А.Д., находящуюся в <адрес>, расположенного по <адрес>, откуда тайно похитил телевизор марки <данные изъяты>, стоимостью 9 000 рублей 00 копеек, принадлежащий Л.А.Д., причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, в содеянном раскаялся, пояснил, что 15.06.2023 года он пришел домой к своему знакомому К.А.С., проживающему по адресу: <адрес>. Дверь в квартиру была не заперта, К.А.С. дома не оказалось. К.А.С. в данной квартире занимает только одну комнату. Комната № принадлежала другому жильцу. Ранее когда он (Стояж) приходил к К.А.С., дверь в комнату № всегда была закрыта. В этот раз дверь в комнату № была открыта, в помещении никогда не было. Он (Стояж) зашел в данную комнату, увидел, что на кровати лежит телевизор, решил его похитить. Забрал телевизор и продал его Б.С.В. за 2 000 рублей.
Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.
Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, кроме собственных признательных показаний являются:
-показания потерпевшего Л.А.Д., данные на предварительном следствии, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 52-54), согласно которым с марта 2023 года он находится на лечении в Краевом туберкулезном диспансере № Филиала № <адрес>. Он (Л.А.Д.) проживает по адресу: <адрес>13 комната №. Когда уехал на лечение, комнату закрыл на замок, ключ забрал с собою. 15.06.2023 года ему позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что дверь в его комнату была взломана, из комнаты был похищен телевизор марки <данные изъяты> Данный телевизор он (Л.А.Д.) приобрел в 2021 году за 9 600 рублей. В настоящее время оценивает его в 9 000 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным, так как он нигде не работает;
-показания свидетеля К.А.С., данные на предварительном следствии, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 61-64), согласно которым он проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> В данной квартире три комнаты, каждая принадлежит отдельному жильцу, оборудована дверью с замком. В квартире имеется общие коридор, кухня, ванная и туалет. ФИО1 является его (К.А.С.) знакомым, бывал у него дома. 15.06.2023 года около 7 часов он (К.А.С.) уехал в <адрес>, вернулся домой около 19 часов, где обнаружил, что дверь в квартиру открыта, замок взломан. Двери в его комнату и комнату соседа Л.А.Д. также были вскрыты. Он (К.А.С.) вызвал сотрудников полиции. Из комнаты Л.А.Д. был похищен телевизора марки <данные изъяты> который принадлежал потерпевшему;
-показания свидетеля П.С.В., исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.65-66), согласно которым 15.06.2023 года около 13 часов она стояла возле второго подъезда дома по <адрес> в <адрес> и видела как из подъезда вышел мужчина высокого роста, как позже ей стало известно от сотрудников полиции по фамилии Стояж, который нес в руках пакет с мусором и сумку, в которой лежало что-то квадратное, похожее на телевизор. Мужчина прошел мимо мусорных баков и направился в сторону гостиницы, она поняла, что он что-то похитил;
-показания свидетеля Б.С.В., данные на предварительном следствии, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 67), согласно которым в июне 2023 года, точную дату не помнит, в обеденное время к ней домой пришел ФИО1, который предложил купить телевизор марки <данные изъяты> за 2 000 рублей, сказал, что телевизор принадлежит ему. Она решила купить данный телевизор, отдала ФИО1 2 000 рублей. В этот же вечер к ней домой пришли сотрудники полиции, которые сказали, что телевизор был похищен, и изъяли его.
Кроме этого, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления, являются:
-заявление К.А.С. от 15.06.2023 года о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ незаконно приникло в <адрес> края (л.д. 28);
протокол осмотра места происшествия от 15.06.2023 года, в ходе которого осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия К.А.С. пояснил, что в комнате № стоял телевизор марки <данные изъяты> принадлежащий Л.А.Д. (л.д. 29-35);
протокол осмотра места происшествия от 15.06.2023 года, в ходе которого зафиксирована территория, прилегающая ко двору <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят телевизор марки <данные изъяты> Б.С.В. пояснила, что указанный телевизор приобрела у ФИО1 (т. 1 л.д. 36-39);
протокол проверки показаний на месте от 15.11.2023 года, согласно которому ФИО1 указал на комнату №, расположенную в <адрес> и пояснил, что именно из данной квартиры он похитил телевизор марки <данные изъяты> (л.д. 126-129);
справка-мониторинг, согласно которой стоимость телевизора марки <данные изъяты> составляет 9 000 рублей (л.д. 105);
- протокол осмотра предметов от 18.07.2023 года, в ходе которого осмотрен изъятый у Б.С.В. телевизор марки <данные изъяты> (л.д. 91-92);
Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, все доказательства со стороны обвинения, по делу логичны, взаимосвязаны между собой, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для определения вины указанного лица в совершении инкриминируемого ему преступления.
Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд учитывает поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд полагает необходимым признать ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Вопреки доводам стороны защиты для квалификации действий ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обстоятельства того, закрыта была или открыта входная дверь квартиры, а также в комнату потерпевшего, какого-либо правового значения не имеют, поскольку вхождение в жилое помещение без разрешения владельца признается незаконным проникновением. Из показаний потерпевшего Л.А.Д. следует, что он разрешения входить в его комнату в его отсутствие подсудимому не давал.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, согласно ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, а также данные о личности подсудимого: ранее судимого, официально не трудоустроенного, отрицательно характеризующегося по месту жительства, учитывает его семейное положение (в браке не состоит, детей не имеет), на учете у врача нарколога, у врача психиатра – не состоящего.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений за содеянное (ч. 2 ст. 61 УК РФ); отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.
Суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о сроке наказания при рецидиве преступлений.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности ФИО1, суд не усматривает.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии особого режима.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 16.06.2023 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один дня отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
Вещественные доказательства: телевизор марки «ECON» – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Уярский» - передать Л.А.Д.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, ходатайстве.
Председательствующий: А.В. Альбрант