Решение по делу № 2-313/2025 от 02.04.2025

№ 2-313/2025 (2-6697/2024)

УИД 63RS0045-01-2024-000720-24

Решение

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года Промышленный районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Ерофеевой О.И.

при секретаре Работновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313 /2025 по иску ООО «АНТЭК» к ООО «Нерудснаб», ФИО2, ФИО3, ООО «ТТК «Паритет» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил :

Истец ООО «АНТЭК» обратился в суд к ООО «Нерудснаб», ФИО2, ФИО3, ООО «ТТК «Паритет» о взыскании задолженности по договору поставки, указав что между ООО «АНТЭК», как поставщиком, и ООО «Нерудснаб», как покупателем, заключен договор поставки №А-415 от 07.03.2023 на поставку нефтепродуктов.

07 марта 2023 года между ООО «АНТЭК» (Поставщик) и ООО «Нерудснаб» (Покупатель) был заключен Договор поставки № А-415 от 07.03.2023 года на поставку нефтепродуктов. В рамках указанного Договора ООО «АНТЭК» осуществило поставку товара ООО «Нерудснаб», в том числе, по следующим передаточным документам на сумму 3489123.00 рублей:

№

Документ

Сумма, руб.

Сумма долга, руб.

УПД№ от 22.10.2023г.

875541,00

770225,36

УПД№ от 26.10.2023г.

873954,00

УПД№ от 07.11.2023г.

868227,00

УПД№ от 13.11.2023г.

871401,00

ИТОГО

3 489 123,00

3 383 807,36

Покупателем произведена частичная оплата поставленного товара по универсальному передаточному документу № от 22.10.202г. на сумму 105315,64 рублей. Таким образом, сумма задолженности ООО «Нерудснаб» перед ООО «АНТЭК» за поставленный товар составляет 3 383 80,36 руб.

В соответствии с п.4.3. срок оплаты товара указывается отдельно на каждую партию Товара в приложениях к договору. Приложениями к настоящему Договору поставки согласован срок оплаты поставленного товара составляет 14 рабочих дней с момента поставки товара.

Покупатель производил оплату ранее поставленного товара, однако задолженность по указанным универсальным передаточным документам до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п.6.1 настоящего договора предусмотрена ответственность покупателя в виду уплаты неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара по состоянию на 22.01.2024г. составляет: 623 538,24 рублей.

№

УПД

Сумма,руб

Сумма долга, руб

Периодпросрочки

Расчет процентов

Сумма процентов в, руб

УПД № от 22.10.2023

875541,00

770225,36

С 11.11.2023 по22.01.2024 (73 день)

770225,36:100%*0,3%*73 день

168679,35

УПД № от 26.10.2023

873954,00

С 16.11.2023 по « 22.01.2024 (68 дней)

873954,00:100%*0,3%* 68 дней

178286,61

УПД № от 07.11.2023

868227,00

С 2111.2023 по22.01.2024 (56 дней)

868227,00:100%*0,3%* 56 дней

145862,13

УПД № от 13.11.2023

871401,00

С 04.12.2023 по22.01.2024 (50 дней)

871401,00:100%*0,3%* 50 дней

130710,15

ИТОГО

623538,24

В связи с тем, что Ответчиками не погашена задолженность до настоящего времени, то согласно условиям договора, а именно пункту 6.1 а несоблюдение сроков оплаты поставленного Товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку за каждый день просрочки в размере 0,3 % от суммы, подлежащей оплате.

Таким образом с Ответчиков подлежит взысканию неустойка за период с 23.01.2024 года по 02.10.2024 года в размере 1 687 827 (Один миллион шестьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 06 копеек согласно расчета процентов.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.01.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

по

дней

3 383 807,06

23.01.2024

13.03.2024

3 383 807,06 х 51 х 0.3%

517 722,48 р.

-300 000,00

13.03.2024

Оплата задолженности

3 083 807,06

14.03.2024

22.03.2024

3 083 807,06 х 9 х 0.3%

83 262,79 р.

-300 000,00

22.03.2024

Оплата задолженности

2 783 807,06

23.03.2024

29.03.2024

2 783 807,06 х 7 х 0.3%

58 459,95 р.

-150 000,00

29.03.2024

Оплата задолженности

2 633 807,06

30.03.2024

09.04.2024

2 633 807,06 х11 х 0.3%

86 915,63 р.

-25 000,00

09.04.2024

Оплата задолженности

2 608 807,06

10.04.2024

09.04.2024

2 608 807,06 х 0 х 0.3%

0,00 р.

-125 541,00

09.04.2024

Оплата задолженности

2 483 266,06

10.04.2024

17.04.2024

2 483 266,06 х 8 х 0.3%

59 598,39 р.

-100 000,00

17.04.2024

Оплата задолженности

2 383 266,06

18.04.2024

23.04.2024

2 383 266,06 х 6 х 0.3%

42 898,79 р.

-150 000,00

23.04.2024

Оплата задолженности

2 233 266,06

24.04.2024

03.05.2024

2 233 266,06 х 10 х 0.3%

66 997,98 р.

-150 000,00

03.05.2024

Оплата задолженности

2 083 266,06

04.05.2024

08.05.2024

2 083 266,06 х 5 х 0.3%

31 248,99 р.

-150 000,00

08.05.2024

Оплата задолженности

1 933 266,06

09.05.2024

07.06.2024

1 933 266,06 х 30 х 0.3%

173 993,95 р.

-318 656,06

07.06.2024

Оплата задолженности

1 614 610,00

08.06.2024

02.10.2024

117

1 614 610,00 х 117 х 0.3%

566 728,11 р.

Итого:

1 687 827,06 р.

Сумма основного долга: 1 614 610,00 р.,

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 687 827,06 р.

Таким образом сумма задолженности ООО «Нерудснаб» перед ООО «АНТЭК» за поставленный товар с учётом неустойки за просрочку оплаты товара составляет 5 695 172 (Пять миллионов шестьсот девяносто пять тысяч сто семьдесят два) рубля 66 копеек исходя из расчёта руб. 3 383 807,36 руб. + 623538,24 руб. + 1 687 827,06 = 5 695 172 (Пять миллионов шестьсот девяносто пять тысяч сто семьдесят два) рубля 66 копеек.

ООО «АНТЭК» обратилось к ответчику с претензией по оплате поставленного товара, однако претензия осталась без ответа, задолженность не была погашена.

Согласно договору поручительства N? 31 от «17» июля 2023 года ФИО2 принял обязательства солидарно отвечать перед ООО «АНТЭК» за исполнение ООО «Нерудснаб» своих обязательств по Договору поставки в том же объеме, что и Покупатель, включая стоимость неоплаченного товара, неустойку, предусмотренную Договором поставки, убытки Поставщика.

Согласно договору поручительства N? 30 от «17» июля 2023 года ФИО3 принял обязательства солидарно отвечать перед ООО «АНТЭК» за исполнение ООО «Нерудснаб» своих обязательств по Договору поставки в том же объеме, что и Покупатель, включая стоимость неоплаченного товара, неустойку, предусмотренную Договором поставки, убытки Поставщика.

Согласно договору поручительства N? 32 от «17» июля 2023 года ООО «ТТК «Паритет» принял обязательства солидарно отвечать перед ООО «АНТЭК» за исполнение ООО «Нерудснаб» своих обязательств по Договору поставки в том же объеме, что и Покупатель, включая стоимость неоплаченного товара, неустойку, предусмотренную Договором поставки, убытки Поставщика.

Пунктом 2.1 Договоров поручительства предусмотрено, что ООО «АНТЭК» вправе по своему выбору требовать исполнения от Поручителя, или от Покупателя, или от них солидарно. Договорами поручительства предусмотрена территориальная подсудность споров Промышленному районному суду горда Самары (п. 4.4. договоров поручительства).

В адрес ответчиков (поручителей) были направлены требования о погашении просроченной задолженности, которые остались без удовлетворения.

На основании изложенного с учетом уточнения иска, истец просил суд, взыскать солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Нерудснаб», Общества с ограниченной ответственностью «ТТК «Паритет», ФИО2, ФИО3 сумму основного долга в размере 1 614 610 рублей, сумму неустойки за нарушение срока оплаты за период по 22.01.2024 года в размере 623 538,24 рублей, сумму неустойки за нарушение срока оплаты за период с 23.01.2024 года по 02.10 2024 года в размере 1 687 827 (Один миллион шестьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 06 копеек рублей, сумму неустойки за нарушение срока оплаты по дату фактического погашения долга.

26 февраля 2024г. заочным решением Промышленного районного суда <адрес> по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «АНТЭК» к ООО «Нерудснаб», ФИО1, ФИО3, ООО «ТТК «Паритет» о взыскании задолженности по договору поставки, исковые требования ООО «АНТЭК» удовлетворены частично и постановлено взыскать солидарно с ООО «Нерудснаб» (№), ФИО2, № №), ФИО3, № №), ООО «ТТК «Паритет» (№) в пользу ООО «АНТЭК» (№) сумму основного долга в размере 3 383 807,36 руб., неустойку за нарушение срока оплаты в размере 623538,24 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 28 237 руб., а всего: 4 035 582,6 рублей.

31 июля 2024 года определением Промышленного районного суда г. Самары суда удовлетворено заявление ответчика ООО «НЕРУДСНАБ» о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 26.02.2024г. по гражданскому делу № по иску ООО «АНТЭК» к ООО «Нерудснаб», ФИО2, ФИО3, ООО «ТТК «Паритет» о взыскании задолженности по договору поставки, заочное решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «АНТЭК» к ООО «Нерудснаб», ФИО2, ФИО3, ООО «ТТК «Паритет» о взыскании задолженности по договору поставки – отменено, производство по делу возобновлено и исполнительные листы серии ФС №, ФС №, ФС №, ФС № выданные по заочному решению суда, отозваны с исполнения Кинель-Черкасского ОСП <адрес>.

Представитель истца ООО «АНТЭК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие исковые требования поддерживает аналогично описательной части решения с учетом уточненного иска.

Ответчики ООО «Нерудснаб», ФИО2, ФИО3, ООО «ТТК «Паритет» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третье лицо Арбитражный управляющий ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «АНТЭК», как поставщиком, и ООО «Нерудснаб», как покупателем, заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку нефтепродуктов.

В рамках Договора ООО «АНТЭК» осуществило поставку товара ООО «Нерудснаб», в том числе, по следующим передаточным документам на сумму 3 489 123,00 рублей:

Сторонами согласовано, что ассортимент, количество, единицы измерения, сроки поставки, сроки оплаты, базис поставки товара и иные условия согласуются поставщиком и покупателем дополнительно и фиксируются в Приложении к договору, являющемуся неотъемлемой частью данного договора (п. 1.2 договора).

Из п. 2.3 договора следует, что поставка товара оформляется универсальным передаточным документом.

Цена за каждую партию товара согласовывается сторонами и оформляется отдельным приложением, которое является неотъемлемой частью договора (п. 4.3 договора).

Определено, что сроки оплаты товара указываются отдельно за каждую партию в Приложении.

Согласно п. 6.1 договора поставки, за несоблюдение срока оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку за каждый день просрочки в размере 0,3 % от суммы подлежащей оплате.

Сторонами согласовано, что договор поставки №А-415 от 07.03.2023 действует до 31.12.2023 в части поставок, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 9.1 договора поставки).

В соответствии с Приложением № от 22.10.2023 к договору поставки №А-415 от 07.03.2023 поставщиком ООО «АНТЭК» и покупателем ООО «Нерудснаб» согласованы условия поставки, заключающиеся в том, что поставщик ООО «АНТЭК» обязался поставить товар – Дизельное топливо ЕВРО межсезонное сорт Е (ДТ-Е-К5), в количестве 12,689 тонн, общей стоимостью (с учетом доставки) 875 541,00 руб. Срок отгрузки – октябрь 2023г. При этом покупатель ООО «Нерудснаб» обязался оплатить указанный товар в течение 14 рабочих дней с момента поставки безналичным способом.

В соответствии с Приложением № от 25.10.2023 к договору поставки №А-415 от 07.03.2023 поставщиком ООО «АНТЭК» и покупателем ООО «Нерудснаб» согласованы условия поставки, заключающиеся в том, что поставщик ООО «АНТЭК» обязался поставить товар – Дизельное топливо ЕВРО межсезонное сорт Е (ДТ-Е-К5), в количестве 12,666 тонн, общей стоимостью (с учетом доставки) 873 954,00 руб. Срок отгрузки – октябрь 2023г. При этом покупатель ООО «Нерудснаб» обязался оплатить указанный товар в течение 14 рабочих дней с момента поставки безналичным способом.

В соответствии с Приложением № от 07.11.2023 к договору поставки №А-415 от 07.03.2023 поставщиком ООО «АНТЭК» и покупателем ООО «Нерудснаб» согласованы условия поставки, заключающиеся в том, что поставщик ООО «АНТЭК» обязался поставить товар – Дизельное топливо ЕВРО межсезонное сорт Е (ДТ-Е-К5), в количестве 12,583 тонн, общей стоимостью (с учетом доставки) 868 227,00 руб. Срок отгрузки – ноябрь 2023г. При этом покупатель ООО «Нерудснаб» обязался оплатить указанный товар в течение 14 рабочих дней с момента поставки безналичным способом.

Поставщик ООО «АНТЭК» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке 22.10.2023г., 25.10.2023г., 07.11.2023г. и передаче в собственность покупателя ООО «Нерудснаб» дизельное топливо, что подтверждается универсальным передаточным документом – счет-фактурами №, №, №. Указанный товар принят от поставщика в полном объеме и без каких-либо замечаний по качеству, количеству или ассортименту, что подтверждается подписью уполномоченного представителя покупателя – директора ООО «Нерудснаб».

Вместе с тем, покупатель ООО «Нерудснаб» не исполнил принятую на себя обязанность по оплате принятого от поставщика товара в течение 14 рабочих дней с момента отгрузки товара, согласно условиям, согласованным в Приложении №,16,17 к договору поставки №А-415 от 07.03.2023г. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Покупателем произведена частичная оплата поставленного товара по универсальному передаточному документу № от 22.10.202г. на сумму 105 315,64 рублей. Таким образом, сумма задолженности ООО «Нерудснаб» перед ООО «АНТЭК» за поставленный товар составляет 1 614 610 руб., с учетом произведенных оплаты после отмены заочного решения.

В связи с тем, что ответчиками не погашена задолженность до настоящего времени, то согласно условиям договора, а именно пункту 6.1 а несоблюдение сроков оплаты поставленного Товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку за каждый день просрочки в размере 0,3 % от суммы, подлежащей оплате.

Таким образом с ответчиков подлежит взысканию неустойка за период с 23.01.2024 года по 02.10.2024 года в размере 1 687 827 (Один миллион шестьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 06 копеек.

Таким образом сумма задолженности ООО «Нерудснаб» перед ООО «АНТЭК» за поставленный товар с учётом всех произведенных оплат неустойки за просрочку оплаты товара составляет сумму основного долга 1 614 610,00 рублей, сумму неустойки 623 538, 24 рубля, сумму неустойки 1 687 827,06 рублей.

В настоящее время поставщиком ООО «АНТЭК» заявлены требования о взыскании задолженности по договору поставки, заключенному с покупателем ООО «Нерудснаб», к ООО «Нерудснаб», ФИО2, ФИО3, ООО «ТТК «Паритет» о взыскании задолженности по договору поставки, как к поручителям, при разрешении которых установлено следующее.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства N 31 от «17» июля 2023 года ФИО2 принял обязательства солидарно отвечать перед ООО «АНТЭК» за исполнение ООО «Нерудснаб» своих обязательств по Договору поставки в том же объеме, что и Покупатель, включая стоимость неоплаченного товара, неустойку, предусмотренную Договором поставки, убытки Поставщика.

В п. 3 договоров сторонами согласовано, что данные поручительства в качестве обеспечения исполнения обязательств покупателя ООО «Нерудснаб» по договору поставки №А-415 от 07.03.2023 прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства и по другим основаниям, предусмотренным ГК РФ.

В связи с тем, что покупатель ООО «Недруснаб» не исполнил обязанность по оплате принятого им согласно Приложению №,16,17 товара в течение 14 рабочих дней, поставщик ООО «АНТЭК» в адрес покупателя и поручителей направил письменные претензии, с требованием погасить задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки №А-415 от 07.03.2023 и неустойки.

Учитывая, что поручители по договорам поручительства несут солидарную с покупателем ООО «Недруснаб» ответственность за исполнение обязательств покупателя по договору поставки №А-415 от 07.03.2023, в силу ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, следовательно, поставщик ООО «АНТЭК» имеет право на взыскание задолженности по данному договору поставки с поручителей.

Согласно расчету истца задолженность по договору поставки №А-415 от 07.03.2023 перед поставщиком ООО «АНТЭК» составляет 1 614 610 руб.

Учитывая установленные обстоятельства, следует вывод, что исковые требования ООО «АНТЭК» о взыскании с ООО «Нерудснаб», ФИО2, ФИО3, ООО «ТТК «Паритет» о взыскании задолженности по договору поставки №А-415 от 07.03.2023 года законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ООО «Нерудснаб», ФИО2, ФИО3, ООО «ТТК «Паритет» в пользу ООО «АНТЭК» подлежит взысканию задолженность по договору поставки №А-415 от 07.03.2023 года с учётом неустоек в размере 1 614 610 руб.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7), со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 разъяснено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче иска к ООО «Нерудснаб», ФИО2, ФИО3, ООО «ТТК «Паритет» истцом уплачена госпошлина в общей сумме 28 237 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.01.2024, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежат также взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 28 237 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «АНТЭК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Нерудснаб», ИНН № Общества с ограниченной ответственностью «ТТК «Паритет», ИНН № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <...>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения № сумму основного долга в размере 1 614 610,00 рублей, сумму неустойки за нарушение срока оплаты за период по 22.01.2024 года в размере 623 538,24 рублей, сумму неустойки за нарушение срока оплаты за период с 23.01.2024 года по 02.10 2024 года в размере 1 687 827 (Один миллион шестьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 06 копеек рублей, а всего 3 925 975,3 (три миллиона девятьсот двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят пять рублей 30 копеек)

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Нерудснаб», ИНН № Общества с ограниченной ответственностью «ТТК «Паритет», № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения № № сумму неустойки в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за нарушение срока оплаты товара, за каждый день просрочки платежа, момента вступления решения суда в законную силу и по дату фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.04.2025 года.

Председательствующий: О.И.Ерофеева