Дело №2-2930/2023

73RS0001-01-2023-002786-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в размере 77 000 руб., открыл счет №. Кредит предоставлен на срок 1826 дней под 11,99% годовых, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами с ДД.ММ.ГГГГ года 21 числа каждого месяца. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов заёмщик не исполняет надлежащим образом, задолженность по кредитному договору составляет 126 969 руб., в том числе: основной долг 75 098 руб., проценты по кредиту 3 628, 73 руб., плата за пропуск платежей по графику 3 600 руб., сумма за СМС сообщения и другие комиссии 44 641, 94 руб.

Истец просит взыскать с ответчицы в судебном порядке указанную задолженность в размере 126 969 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3 739, 38 руб.

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещались о времени и месте рассмотрения дела. Так, судебное заседание по гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ФИО1 лично получила извещение суда, о чём имеется почтовое уведомление (л.д. 60). В связи с неявкой ответчицы, суд объявил перерыв в судебном заседании до ДД.ММ.ГГГГ, направив ответчице извещение, в том числе, по месту её регистрации: <адрес>. Ответчица уклонилась от получения заказной корреспонденции, в связи с чем, она возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд определил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. н

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Предоставленными суду письменными доказательствами подтверждаются следующие обстоятельства.

Судом установлено, что между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в размере 77 000 руб., открыл счет №. Кредит предоставлен на срок 1826 дней под 11,99% годовых, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами с ДД.ММ.ГГГГ года 21 числа каждого месяца.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов заёмщик не исполняет надлежащим образом, задолженность по кредитному договору составляет 126 969 руб., в том числе: основной долг 75 098 руб., проценты по кредиту 3 628, 73 руб., плата за пропуск платежей по графику 3 600 руб., сумма за СМС сообщения и другие комиссии 44 641, 94 руб. Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчица суду не представила.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Поскольку ответчица не представила суду доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с неё в судебном порядке в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 3 739, 38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 126 969 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 3 739, 38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Алексеева