УИД: 18RS0027-01-2023-000250-05

Гражданское дело № 2-459/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года пос. Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к З о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что между ООО «Сетелем Банк» и З заключен кредитный договор *** от 06.12.2019 года сроком до 06.12.2021 года на сумму 201896 рублей под 19,9 % годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Обязательства перед банком по возврату займа и иных платежей ответчиком не исполнены. ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ООО «Сетелем Банк», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №90 от 29.09.2020 года. ООО «Экспресс Коллекшн» состоит в государственном реестре юридических лиц (2/18/18000-КЛ), осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. В адрес истца поступило определение судебного участка № 2 Увинского района Удмуртской Республики от 11.01.2023 года об отмене судебного приказа 2-1753/2022 о взыскании с З задолженности по кредитному договору в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора неустойка (штраф) начисляется в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В период с 06.12.2019 года по 22.09.2022 года (по дату заключения договора уступки прав требования) сумма задолженности составляет 231930,95 рублей, в том числе: 135117,15 рублей – сумма основного долга, просроченные проценты в размере 18509,26 рублей, неустойка (штраф) в размере 78304,54 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от 06.12.2019 года по состоянию на 06.12.2019 года по 22.09.2022 года в размере 231940,95 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 135117,15 рублей, просроченные проценты в размере 18509,26 рублей, неустойка (штраф) в размере 78304,54 рублей.

Представитель ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик З в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений с просьбой об отложении дела суду не представила. Судебная корреспонденция вручена лично З 07.04.2023 года, о чем имеется уведомление о вручении.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального Закона к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона (индивидуальное согласование кредитором и заемщиком индивидуальных условий), применяется статья 428 ГК РФ.

Как установлено судом, между ООО «Сетелем Банк» и З заключен кредитный договор *** от 06.12.2019 года сроком до 06.12.2021 года на сумму 201896 рублей под 19,9 % годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Обязательства перед банком по возврату займа и иных платежей ответчиком не исполнены. ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ООО «Сетелем Банк», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № 90 от 29.09.2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности по кредитному договору ответчиком, суду не предоставлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

ООО «Экспресс Коллекшн» состоит в государственном реестре юридических лиц (2/18/18000-КЛ), осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

11.01.2023 года определением мирового судьи судебного участка №2 Увинского района Удмуртской Республики отменен судебный приказ 2-1753/2022 о взыскании с З задолженности по кредитному договору в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора неустойка (штраф) начисляется в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно представленному истцом расчету в период с 06.12.2019 года по 22.09.2022 года (по дату заключения договора уступки прав требования) сумма задолженности составляет 231930,95 рублей, в том числе: 135117,15 рублей – сумма основного долга, просроченные проценты в размере 18509,26 рублей.

Данный расчет судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, следовательно, он может быть положен в основу выносимого решения суда.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, что ответчиком условия заключенного договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в этой части.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, истцом была начислена неустойка (пени) за период с 06.12.2019 года по 22.09.2022 года в размере 78304,54 рублей – за просрочку по уплате ежемесячных платежей 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнял обязанность по возврату кредита и уплате процентов, требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая соотношение размера начисленной неустойки размеру просроченного платежа, исходя из принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру нарушенного обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, длительность неисполнения обязательства, размер процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о том, что в данных конкретных обстоятельствах имеются основания для взыскания неустойки.

Требование истца о взыскании указанных сумм неустойки за период с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года не подлежат удовлетворению, поскольку они начислены в период введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий был введен с 1 апреля 2022 года на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Соответственно размер неустойки за пропуски платежей за период с 06.12.2019 года по 31.03.2022 года составит 135117,15 рублей x 01 % x 846 дней =114309,1 рублей.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора. Критериями установления несоразмерности являются чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки относительно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а также допущенная истцом длительность периода не обращения за защитой нарушенного права, повлекшая высокие размеры штрафных санкций.

По усмотрению истца неустойка (штраф) была снижена до 78304,54 рублей.

Учитывая, что предъявленная к взысканию неустойка составляет в сумме 78304,54 рублей, а задолженность по основному долгу 135117,15 рублей, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 35000 рублей.

В данном случае неустойка 78304,54 рублей не соразмерна сумме основного долга и последствиям нарушения ответчиком обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в частности, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5519,50 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые ООО «Экспресс Коллекшн» к З о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с З (*** года рождения, уроженки ***, паспорт *** ***) задолженность по кредитному договору *** от 06.12.2019 года в размере 188626,41 рублей, в том числе: 135117,15 рублей – сумма основного долга, просроченные проценты в размере 18509,26 рублей, неустойка (штраф) в размере 35000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5519,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Лобанов