Дело № 2-5882/2022

50RS0<№ обезличен>-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что истцом <дата> выдан ФИО4 кредит в сумме 1 500 000 руб. сроком на 48 мес. под 15,3 % годовых. Ответчики являются наследниками заемщика. Решением Химкинского городского суда от <дата> с ответчиков взыскана задолженность по договору по состоянию на <дата>. Однако в период с <дата> по <дата> банк продолжал начислять проценты на просроченный основной долг, размер которых составил 254 611,05 руб. Просят взыскать данную сумму, а также госпошлину в размере 5 746,11 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, по мотивам которых просил в иске отказать, применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, по мотивам которых просил в иске отказать, применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> от <дата>, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. сроком на 48 мес. под 15,3 % годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом, однако в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом досрочно истребована задолженность по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Это предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Решением Химкинского городского суда от <дата> по делу № 2-980/2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата>, в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО4 по состоянию на <дата> в сумме 713 832,08 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 338,32 руб.

Вышеуказанным решением установлено, что ответчики являются наследниками умершего заемщика.

Из решения суда следует, что рыночная стоимость наследственного имущества составил 863 911 руб.

Таким образом, поскольку с ответчиков взыскана задолженность по состоянию на <дата> в сумме 713 832,08 руб., то оставшаяся сумма, в пределах которой могут отвечать ответчики, составляет 150 078,92 руб.

Как следует из выписки по счету кредитного договора <***> от <дата>, задолженность по кредитному договору погашена <дата>.

Согласно расчету истца, размер процентов на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> составил 254 611,05 руб.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиками не опровергнут.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГПК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от <дата>, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском <дата>.

Таким образом, обратившись с иском <дата>, истец пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов до <дата>.

В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию начисленные проценты за период с <дата> по <дата>, размер которых согласно выписке по счету составит 84 772,55 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 743 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО1 просроченные проценты по кредитному договору <***> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 84 772,55 руб., госпошлину в размере 2 743 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании просроченных процентов, госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов