Дело № 2-4413/2025
78RS0001-01-2024-009746-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ломоносов 05 августа 2025 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Амелькович Е.С.,
при секретаре Плехановой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по исковому заявлению АО «Т-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Т-банк» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 12.10.2023 по 14.09.2024 включительно в размере 1 956 340,52 рублей, которая состоит из: основной долг – 1 708 667,30 руб., проценты – 218 463,50 руб., иные платы и штрафы - 29 209,72 руб., а также государственной пошлины в размере 34 563 руб., всего взыскать 1 990 903,52 руб.
В обоснование заявленного иска истец указал, что 30.11.2022 г. между ФИО1 и АО «Т-Банк» (ранее АО «Тинькофф Банк») заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит, а ФИО1 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также вернуть в установленный срок заемные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, 14.09.2024 г. банк расторг договор, направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 12.10.2023 по 14.09.2024, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. В установленный срок ответчик задолженность не погасил.
Определением от 10.03.2025 г. гражданское дело по иску АО «Т-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке путем направления извещения по месту регистрации (л.д.69), почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения невостребованным (л.д.79), об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, в связи с чем, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
В силу ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займов, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что 30.11.2022 г. между ФИО1 (Заемщик) и АО «Т-Банк» (ранее АО «Тинькофф Банк») (Банк) заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000 рублей под 26,1% годовых сроком на 60 месяцев, ответчик обязался погашать предоставленный кредит.
Кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика.
Составными частями заключаемого кредитного договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания (л.д. 32-46), Общие условия кредитования (л.д.47-61), Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента (л.д.54-58).
Моментом заключения Кредитного договора в соответствии с Общими условиями кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.
Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использование кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой ответчику предоставлена сумма кредита (л.д.30-31).
Таким образом, свои обязательства банк исполнил надлежащим образом.
Заемщик же нарушил условия договора, а именно: условие о внесении платежей в установленные сроки и в установленном размере.
14.09.2024 г., в связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора с части возврата денежных средств, банк направил в адрес заемщика заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 12.10.2023 по 14.09.2024, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования (л.д.62).
В установленный срок ответчик задолженность не погасил.
Из искового заявления следует, что на момент расторжения кредитного договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.
Согласно справке о размере задолженности задолженность ответчика перед истцом составляет 1 956 340 рублей 52 копеек, из которых: основной долг – 1 708 667,30 руб., проценты – 218 463,50 руб., иные платы и штрафы - 29 209,72 руб. (л.д.11).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено достоверных и допустимых доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.
Представленный стороной истца расчет судом проверен, признан верным, стороной ответчика не оспорен.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 956 340,52 рублей, в том числе: основной долг – 1 708 667,30 руб., проценты – 218 463,50 руб., иные платы и штрафы - 29 209,72 руб.
С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 34 563 руб., оплата которой подтверждена приложенным к иску платежным поручением (л.д.9).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Т-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «Т-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 1 956 340 рублей 52 копейки, которая состоит из: основной долг – 1 708 667,30 руб., проценты – 218 463,50 руб., иные платы и штрафы - 29 209,72 руб.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Т-банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 563 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.08.2025
Судья Е.С. Амелькович
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>