УИД /номер/RS0/номер/-35

Дело /номер/а-38/2025

Решение

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года Зырянский районный суд /адрес/ в /адрес/, в составе:

председательствующего судьи Киямовой Г.М.,

при секретаре Цыкаловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по /адрес/ к административному ответчику ФИО1 АлексА.у о взыскании пени,

установил:

Административный истец Управление Федеральной налоговой по /адрес/ первоначально обратилось в суд с административным заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени в размере 12631,83 рубль за расчетный период с /дата/ по /дата/.

В обоснование административного искового заявления указано, что в связи c неуплатой в срок налога, соответствии c ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты транспортного налога за 2020 налоговым органом налогоплательщику была исчислена пеня в размере 46,20 рублей.

В соответствии с порядком, установленным ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате /номер/ от /дата/, в котором налогоплательщику было предложено уплатить, в установленный законом срок, задолженность по пене в сумме 12005,28 рублей, a также требование /номер/ от /дата/, в котором налогоплательщику предложено уплатить задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумме 800,00 рублей, налогу на имущество за 2020 год в сумме 605,00 рублей, земельному налогу за 2020 год в сумме 5147,00 рублей, а также пени в размере 11,47 рублей.

В соответствии с главой 11.1 КАС РФ УФНС России по /адрес/ было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО1

/дата/ мировым судьей судебного участка Зырянского судебного района /адрес/ по результатам рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа вынесен судебный приказ о взыскании задолженности со ФИО1

/дата/ от налогоплательщика поступили возражения.

/дата/ мировым судьей судебного участка Зырянского судебного района /адрес/ вынесено определение об отмене судебного приказа.

Указывая, что до настоящего времени сумма недоимки по отмененному судебному приказу не оплачена, по изложенным основаниям административный истец просил взыскать с административного ответчика в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере 12631,83 рубль за расчетный период с /дата/ по /дата/.

В дополнительных пояснениях от /дата/ административный истец указал, что по состоянию на /дата/ актуальная сумма задолженности составляет 10437,89 рублей, в том числе: пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды с /дата/ – 1591,34 рубль; пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды начиная /дата/ – 6648,98 рублей; пени за неуплату налога на имущество физических лиц, взимаемой по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений – 40,46 рублей; пени за неуплату транспортного налога с физических лиц – 1,40 рубль; пени за неуплату земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений – 2155,71 рублей.

Возражение на административное исковое заявление от ФИО1 не поступало. Административный ответчик представил платежный документ (чек по операции ПАО Сбербанк) от /дата/ об уплате суммы задолженности в размере 10437,89 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, их явка в судебное заседание признана не обязательной.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.57 НК РФ, сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу (п.1).

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57 НК РФ).

Согласно п. 3 ст.52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ (в ред. ФЗ от /дата/ №374-ФЗ, действующий в период направления требований от /дата/, от /дата/) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ (в ред. ФЗ от /дата/ №263-ФЗ, который действует с /дата/) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст.357 ГК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).

В соответствии с подп.2 п.1 ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования - индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В соответствии с п.3 ст.420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подп. 1 п. 1 ст. 430 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с п. 9 ст. 430 НК РФ.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ за неуплату налогов, страховых взносов в установленный законом срок, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога по день, предшествующий дню фактической уплаты задолженности по налогу, налогоплательщику начисляются пени за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога.

В силу п.2 ст.11 НК РФ совокупной обязанностью налогоплательщика признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или0 налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Согласно п.6 ст.11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст.75 Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Как следует из материалов дела и установлено судом в соответствии с налоговым законодательством ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, а также с /дата/ плательщиком налогов на ОМС, ОПС.

Налогоплательщику ФИО1 направлено: требование /номер/ по состоянию на /дата/ об уплате, в том числе пени в размере 11,47 рублей, с указанием срока оплаты до /дата/.

/дата/ ФИО1 направлено требование /номер/ с указанием о необходимости уплатить недоимку и пени в размере 12005,28 рублей, со сроком оплаты до /дата/.

Таким образом, по указанным требованиям задолженность пени составляла 12016,75 рублей.

Налогоплательщиком - административным ответчиком в добровольном порядке требования налогового органа не исполнены. Данное обстоятельство административным ответчиком не оспорено.

Согласно расчету истца задолженность пени по состоянию на /дата/ составляет 10437,89 рублей. Расчет административного истца ФИО1 не оспорен. В этой связи суд приходит к выводу о возможности принять данный расчет.

В тоже время, судом установлено, что в рамках заявленных требований, административный ответчик оплатил задолженность в указанном административным истцом размере – 10437,89 рублей и путем внесения денежных средств по реквизитам, указанным административным истцом в предмете иска.

Так, согласно чеку по операции от /дата/ плательщиком ФИО1 по следующим реквизитам: получатель - УФК по /адрес/, банк получателя – Отделение Тула Банк России, КБК 18/номер/, расчетный счет 03/номер/, ИНН <***>, КПП 770801001, БИК 017003983, оплачена сумма в размере 10437,89, которую административный истец указал в иске по состоянию на /дата/.

Административный ответчик в своем заявлении просил приобщить указанный чек от /дата/ именно в рамках настоящего дела /номер/а-38/2025.

Таким образом, задолженность пени в размере 10437,89 рублей, которую административный истец просил взыскать с административного, оплачена им в полном объеме.

При таких обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению. Административный истец заявление об отказе от иска суду не представил.

Согласно ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

/дата/ Управление ФНС по /адрес/ обратилось в судебный участок Зырянского судебного района /адрес/ о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по пени в общем размере 17778,83 рублей.

/дата/ мировым судьей судебного участка Зырянского судебного района /адрес/ был выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 недоимки по налогам в общей сумме 17778,83 рублей.

/дата/ определением мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района /адрес/ был отменен судебный приказ от /дата/ о взыскании с должника ФИО1 пени в общем размере 17778,83 рублей.

С данными требованиями административный истец обратился в суд /дата/, то есть с пропуском 1 дня после отмены судебного приказа. При этом ходатайств в порядке ч.2 ст.286 КАС РФ суду не заявлено.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от /дата/ /номер/-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия» суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности обязан проверить соблюдение налоговым органом не только шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момента отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличие оснований для их восстановления.

Учитывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании пени административный истец обратился /дата/, а обязанность по уплате, в том числе пени в указанных выше требованиях, была установлена до /дата/ и /дата/ налога, шестимесячный срок на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию от /дата/ соблюден.

Правила определения размера судебных расходов, понесенных судом при рассмотрении административного дела, установлены ст.114 КАС РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлины, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

При отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета (ч.2 ст.114 КАС РФ).

Согласно ч.3 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований соответствующего бюджета.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом того, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, оснований для взыскания с административного ответчика государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, исчисленной в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, также не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление административного истца Управления Федеральной налоговой службы по /адрес/ к административному ответчику ФИО1 АлексА.у о взыскании пени - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд /адрес/ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья: Г.М.Киямова