Решение по делу № 2-3/193/2022 от 16.12.2022 | Слободской районный суд (Кировская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2 -3/193/2022 (УИД 43RS0034-03-2022-000246-69)

16 декабря 2022 года пгт. Нагорск Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Попова С.Г.,

при секретаре Иванцевой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1, соответчика ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к предполагаемому наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО2, Заемщику был предоставлен кредит в размере 180 000 руб. под 10,9% годовых и со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый Заемщику, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Возврат кредита по соглашению предусмотрен ежемесячно согласно графику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению 1 составляет 100 006,84 руб. в том числе: 97 711,69 руб. - сумма основного долга; 2 295,15 руб. - проценты за пользование кредитом.

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, Заемщику был предоставлен кредит в размере 260 000 руб. под 8% годовых и со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению 2 составляет 245 827,63 руб. в том числе: 241 747,72 руб. - сумма основного долга; 4 079,91 руб. - проценты за пользование кредитом.

Таким образом, общая задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 345 834,47 руб., в том числе: 339 459,41 руб. - сумма основного долга; 6 375,06 руб. - проценты за пользование кредитом.

В период действия соглашений Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 11-ИР №.

Банком установлен предполагаемый наследник Заемщика - ФИО1

В настоящее время по соглашениям имеется просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов, что в силу ст. 811 ГК РФ дает Банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При заключении соглашений ФИО5 были подписаны заявления на присоединение к Программе коллективного страхования, страховщиком является АО СК «РСХБ - Страхование». ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступили ответы АО СК «РСХБ - Страхование» о том, что договор страхования, заключенный с ФИО2, является недействительным, заемщик исключен из списка застрахованных лиц.

Поскольку наследственное дело ФИО2 заведено у нотариуса, наследник принял наследство умершего, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 345 834,47 руб., в том числе: 339459,41 руб. - сумму основного долга; 6 375,06 руб. - проценты за пользование кредитом.

Представитель истца ФИО6 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, суду показала, что после смерти мужа она наследство не принимала, наследство в виде автомобиля УАЗ и ружья приняла ФИО3 ФИО2 при жизни продал трактор МТЗ и один прицеп № А.Н., кому продал второй прицеп она не знает.

Определением Слободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена ФИО3

Соответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, суду показала, что после смерти отца ФИО2 она вступила в права наследования на ? доли автомобиля УАЗ и ? доли охотничьего ружья.

Определением Слободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица по делу привлечен ФИО4

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он купил у ФИО2 за 20 000 рублей колесный трактор МТЗ - 50, 1969 года выпуска и за 5 000 руб. прицеп марки МЗСА 817700.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО2, Заемщику был предоставлен кредит в размере 180 000 руб. под 10,9% годовых и со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик – ФИО2 обязался зачислять сумму платежа в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Заемщик нарушил условие кредитного договора, не осуществив платеж в погашение долга в необходимой сумме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 100 006,84 руб. в том числе: 97 711,69 руб. - сумма основного долга; 2 295,15 руб. - проценты за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 245 827,63 руб. в том числе: 241 747,72 руб. - сумма основного долга; 4 079,91 руб. - проценты за пользование кредитом.

Общая задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 345 834,47 руб., в том числе: 339 459,41 руб. - сумма основного долга; 6 375,06 руб. - проценты за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, требования АО «Россельхозбанк» о возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора, подлежат удовлетворению. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что на момент предъявления исковых требований, сумма задолженности ответчика перед истцом по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № и по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составила 345 834,47 руб.

Расчет задолженности составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора.

Доказательств, свидетельствующих о погашении кредита на момент судебного разбирательства ответчиком не представлено, что позволяет суду удовлетворить требования истца о взыскании долга, процентов в названной выше сумме.

При указанных обстоятельствах и в силу ст.ст. 8, 12, 309, 348, 819, 820 ГК РФ, исковые требования АО «Россельхозбанк» являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88). В соответствии со свидетельством о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследником имущества ФИО2Наследство состоит: из ? доли в праве общей собственности на огнестрельное гладкоствольное ружьё Бекас-РС-12М-02, калибр 12, НН №, 2007 года выпуска; ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки УАЗ-315142, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер <***>, 2003 года выпуска, модель двигателя 3M3-40210L, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет мурена, регистрационный знак <***> (л.д. 114).

Как следует из экспертного заключения № стоимость огнестрельного гладкоствольного ружья Бекас-РС-12М-02, калибр 12, НН №, 2007 года выпуска, составляет 17000 руб. (л.д.105).

Из экспертного заключения №следует, что стоимость автомобиля марки УАЗ-315142, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер <***>, 2003 года выпуска, составляет 82000 руб. (л.д. 100).

Кроме того, у ФИО2 имелись денежные средства, находящиеся на счетах №№, 42№ в публичном акционерном обществе "Сбербанк России". По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете № находилось 13,06 руб., на счете № руб. (л.д.138).

Согласно договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал ФИО4 за 20 000 руб. трактор колесный МТЗ-50Л, № кузова 275847, № двигателя 550845, 1969 года выпуска, цвет синий (л.д. 228).

Согласно договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал ФИО4 за 5 000 руб. прицеп марки МЗСА 817700, идентификационный номер <***>, регистрационный номер <***>, номер шасси <***>, цвет серый (л.д. 243).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ч. 1, ч. 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения:

под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58);

поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, поскольку обязательства, имевшиеся у наследодателя ФИО2, не прекратились его смертью, наследство приняла ФИО3, поэтому именно ФИО3 стала должником по указанным обязательствам и несет обязанности по их исполнению, поскольку наследство после смерти умершего приняла.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах с ФИО3 подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала 50 168,06 руб. (? доли стоимости огнестрельного гладкоствольного ружья Бекас-РС-12М-02 - 8 500 руб., ? стоимости автомобиля марки УАЗ-315142 - 41000 руб., денежные средства, находящиеся на счетах №№, 42№ в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" 668,06 руб.), в остальной части, в удовлетворении иска следует отказать.

В заявленных исковых требованиях АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ответчику ФИО1 следует отказать, поскольку в права наследования она не вступала.

Из объяснений ФИО3 и ФИО1 следует, что информацией, кому был продан прицеп 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак АК0272 43, они не располагают, прицеп 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак АН4700 43 и трактор МТЗ-50Л ДД.ММ.ГГГГ, то есть при жизни ФИО2, был продан ФИО4 Таким образом, автомобильные прицепы и трактор не могут быть включены в наследственную массу.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Россельхозбанк» по делу о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № и по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № уплачена госпошлина в сумме 6658 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.В связи с чем, с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию сумма уплаты госпошлины в размере 965,83 руб., разъяснив истцу право на обращение с заявлением о возвращении излишне оплаченной государственной пошлины в порядке, установленном НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала удовлетворить частично.

В иске АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № и по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50168 (пятьдесят тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 06 коп., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 965 (девятьсот шестьдесят пять) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Председательствующий подпись С.Г. Попов

Копия верна.

Судья - С.Г.Попов

Мотивированное решение изготовлено и подписано 19.12.2022 г.

Судья - С.Г. Попов

Решение21.12.2022