2а-3917/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.02.2025 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего судьи Ермолова Г.Н.
при секретаре Ипчиди К.М.,
при помощнике ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Прикубанского округа города Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о признании утратившим право управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратура ПАО <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право управления транспортным средством. В качестве заинтересованных лиц привлечены ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №», МРЭО Госавтоинспекции по обслуживанию <адрес> и <адрес> КК.
Заявленные требования, мотивированы следующим: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ СПБ №.
Вместе с тем, по информации УМВД России по <адрес>, последнему выдано водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку после выдачи водительского удостоверения состояние административного ответчика ухудшилось, и имеются противопоказания для управления ТС. В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ, прокурор обратился с данным административным иском, в котором просит суд признать прекратившим действие право на управление транспортными средствами ФИО2 до улучшения состояния его здоровья, подтвержденного в установленном законом порядке.
Стороны в судебном заседании отсутствовали, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.
Согласно ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет водительское удостоверение №, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ МРЭО № ГИБДД по <адрес> (с местом дислокации в <адрес>), что подтверждается сведениями, предоставленными МРЭО ГИБДД.
Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, принятой на Конференции Организации Объединенных Наций по дорожному движению в г. Вене 08.11.1968, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета ССР от 29.04.1974, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психиатрическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В силу абз. 9 ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-Ф3 «O безопасности дорожного движения» одним из направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ч.ч. 1. 2 ст. 23 указанного Федерального закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в обязательном проведении медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий.
В силу ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Судом установлено, что в настоящее время наличие у административного ответчика водительского удостоверения, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц- участников дорожного движения, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления прокурора <адрес>.
Из сведений, представленных ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №» министерства здравоохранения <адрес>, следует, что административный ответчик состоит на диспансерном наблюдении у врача-психиатра в ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №».
Таким образом, в настоящее время административному ответчику противопоказано управлять транспортными средствами.
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Прикубанского административного округа <адрес>, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования прокурора Прикубанского округа города Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о признании утратившим право управления транспортным средством, удовлетворить.
Признать утратившим право на управление транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до улучшения состояния здоровья, подтверждённого медицинским заключением.
Запретить ФИО2 управлять транспортными средствами и обязать его сдать водительское удостоверение № 9908869081 от 19.06.2019 г. в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Краснодар и Динского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд гор. Краснодара в течение одного месяца.
Председательствующий -