Дело № 2-3126/2025
56RS0027-01-2025-003446-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2025 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Евсеевой О.В.,
при секретаре Буранбаевой А.С.,
с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Ш.О.МБ. о взыскании процентов в связи с неисполнением решения Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты 75211,26 руб. согласно ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины – 4000 руб., расходы за составление иска – 5000 руб.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще.
Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании выразили несогласие с расчетом процентов, просили снизить их размер на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик является пенсионером и инвалидом.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика и его представителя, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу П.Л.СБ. взыскана сумма долга в размере 466500 руб., расходы по оплате госпошлины – 7865 руб., расходы за оставление иска – 3500 руб., почтовые расходы – 372,50 руб., а всего – 478237,50 руб.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вынесенного решения выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Оренбургским РОСП ФССП по <адрес> возбуждались исполнительные производства №-ИП, №-ИП.
Согласно справкам о движении денежных средств по исполнительным производствам с должника ФИО1 в пользу взыскателя П.Л.СБ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано 302021,29 руб. (69879,98 руб. и 232141,31 руб.):
ДД.ММ.ГГГГ – 5037,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 33,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,43 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,41 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4808,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,02 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4808,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,90 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,02 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,41 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4808,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11,19 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2,45 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 49,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 77 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,01руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5037,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 19,42руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5037,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,43 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4808,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,43 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4808,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1,62 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4875,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,73руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4875,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4875,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4875,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4875,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5,68 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – 93,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7336,90 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2701,02руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4988,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1661,15 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1117,87 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7328,57 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15549,45руб., ДД.ММ.ГГГГ – 869,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7328,57 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14543,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30183 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8652,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7654,69 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12847,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 159,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2815,16 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 602,02 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1869,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10779,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2323,66руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1661,15 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1661,15 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1661,15 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 434,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1283,22руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7723,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7130,49 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3529,86 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7654,69 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 18592,98руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1661,15 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7654,69 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3973,39 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7682,62 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1301,90руб., ДД.ММ.ГГГГ – 625,18 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2500,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1782,41 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2166,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 541,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1818,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1818,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1818,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1818,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1818,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1818,97 руб. Возвращено должнику – 2500,70руб.
Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составил 176216,21 руб.
Обращаясь с настоящим иском, истец указывает об имеющейся просрочке исполнения денежного обязательства на основании вступившего в закону силу решения суда.
Согласно ст. 395 ГПК РФ в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 57, 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинения убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно предоставленному расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 75211,26руб.
Суд с данным расчетом не соглашается, поскольку он произведен исходя из остатка долга в размере 178035,20 руб., тогда как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 176216,21 руб. с учетом уплаченных должником в рамках исполнительных производств денежных сумм.
Исходя из остатка долга 176216,21 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 74442,89 руб., исходя из расчета:
ДД.ММ.ГГГГ – 24.07.2022
10
365
9,5
458,64
ДД.ММ.ГГГГ – 18.09.2022
56
365
8
2162,87
ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023
308
365
7,5
11152,31
ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023
22
365
8,5
902,81
ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023
34
365
12
1969,76
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023
42
365
13
2636,00
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023
49
365
15
3548,46
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023
14
365
16
1081,44
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024
210
366
16
16177,23
ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024
49
366
18
4246,52
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024
42
366
19
3842,09
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024
65
366
21
6572,00
ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025
159
365
21
16120,16
ДД.ММ.ГГГГ – 15.07.2025
37
365
20
3572,60
Установив факт неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с него процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие каких-либо уважительных причин, препятствующих исполнению решения суда.
Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера взысканных процентов.
Так, в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно положениям, содержащимся в разъяснении совместных Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а именно, в Постановлении от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 42); в Постановлении от 8 октября 1998 года 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", из п. 7 которого, в частности, следует, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Принимая во внимание возраст ответчика (69 лет), наличие у ответчика инвалидности 3 группы, что подтверждается справкой МСЭ-2023 № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что ответчиком принимаются меры по погашению образовавшейся задолженности, исходя из общих принципов разумности и справедливости, компенсационной природы штрафных санкций по ст. 395 ГК РФ, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, и, учитывая заявленное ответчиком мотивированное ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым уменьшить размер процентов до 35000 руб.
Суд отмечает, что исходя из компенсационного характера процентов, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что она не может служить источником обогащения стороны, заявляющей о взыскании такой неустойки.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в постановлении Пленума № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должен доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10), суд не вправе уменьшать произвольно размер взыскиваемых сумм, если другая сторона не заявляет об этом.
Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг за составление иска в размере 5000 руб., которые оплачены ФИО3, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 11 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № закреплено, что в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов по оплате услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся доказательств, носит явно неразумный чрезмерный характер. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Исходя из объема оказанной правовой помощи (составление искового заявления), формы оказанных юридических услуг, степени сложности дела, принимая во внимание, что расходы истца подтверждены допустимыми доказательствами, суд считает необходимым установить разумный предел для компенсации услуг представителя в 2500 руб.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб., расходы за юридические услуги в размере 2500 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО1 – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 26 сентября 2025 года
Судья О.В. Евсеева