дело №

23RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Легис» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Легис» обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 178766,23рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4775 рублей.

Требования мотивированы тем, что 26.10.2011г. между ФИО1 и АО Банк «Первомайский» заключен кредитный договор №, согласно которому АО Банк «Первомайский» предоставил ФИО1 кредит в размере 150000 рублей с начислением процентов. Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее 25.10.2014г.

В установленный договором срок задолженность не погашена, проценты не оплачены.За период с 18.09.2010г. по 26.03.2014г.не уплаченные проценты за пользование кредитом составляет 54471,13 рублей, сумма неуплаченного долга по состоянию на 26.03.2014г. составляет 124295,10 рублей, таким образом, общая сумма долга составила 178766,23 рублей.

26.03.2014г. между АО Банк «Первомайский» и ООО «Агро-Лайн» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, задолженностью признается объем денежных обязательств должника, не погашенных, в установленный законом сроки по договору займа, о чем должник был извещен.

10.09.2020г. между ООО «Агро-Лайн» и ООО «Легис» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, задолженностью признается объем денежных обязательств должника, не погашенных в установленный законом сроки по договору займа, о чем должник был извещен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ЗВО г.Краснодара от 30.09.2015г. со ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» взыскана задолженность по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № ЗВО г.Краснодара от 20.12.2021г. судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

После отмены судебного приказа, задолженность ответчиком не была погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммызайма.

В ч.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.10.2011г. между ФИО1 и АО Банк «Первомайский» заключен договор займа №, согласно которого АО Банк «Первомайский» предоставил ФИО1 кредит в размере 150000 рублей с начислением процентов.

Заемщик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору не позднее 25.10.2014г.

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков внесения платежей и их размеров, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Согласно ч.1 ст. 328 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Одновременно, ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

26.03.2014г. между АО Банк «Первомайский» и ООО «Агро-Лайн» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, задолженностью признается объем денежных обязательств должника, не погашенных в установленный законом сроки по кредитному договору № от 18.09.2010г., о чем должник был извещен.

10.09.2020г. между ООО «Агро-Лайн» и ООО «Легис» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, задолженностью признается объем денежных обязательств должника, не погашенных в установленный законом сроки по договору займа № от 18.09.2010г., о чем должник также был извещен.

Таким образом, ООО «Легис» в силу указанного договора и на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику.

В связи с образовавшейся задолженностью, ООО «Агро-Лайн» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ЗВО г.Краснодара от 30.09.2015г. со ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» взыскана задолженность по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от 20.12.2021г. судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

24.06.2021г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении долга. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленного истцом расчета, общая сумма задолженности составляет 178766,23 рублей, в том числе: за период с 18.09.2010г. по 26.03.2014г. проценты за пользование кредитом - 54471,13 рублей, сумма неуплаченного долга по состоянию на 26.03.2014г. - 124295,10 рублей.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку истцом представлен расчет процентов с 18.09.2010г., т.е. более, чем за год до заключения кредитного договора № от 26.10.2011г. между ФИО1 и АО Банк «Первомайский».

Кроме того, согласно информации представителя конкурсного управляющего Банк «Первомайский» (ПАО) от 20.06.2022г. решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена 28.01.2019г.), по гражданскому делу № А32-52667/2018 68/52-Б Банк «Первомайский» (ПАО), признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Правления Агентства представителем конкурсного управляющего назначена ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

17.06.2022г. в адрес конкурсного управляющего банком поступило определение Ленинского районного суда, г. Краснодара об истребовании у конкурсного управляющего банком по ходатайству ООО «Легис» развернутого расчета задолженности ФИО1

Согласно сведениям, содержащимся в кредитном модуле автоматизированной банковской системы, между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 26.10.2011г.

Права требования по кредитному договору уступлены банком ООО «Агро-Лайн» до отзыва лицензии согласно договору уступки прав требования (цессии) № от 26.03.2014г.

Таким образом, у конкурсного управляющего банком отсутствует возможность осуществить расчет задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных положений, истцом не представлено доказательств в обоснование требований, в связи с чем, при отсутствии надлежащих доказательств, обосновывающих размер задолженности ответчика по кредитному договору, и период образования задолженности, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В связи с отказом банку в удовлетворении требований, о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Легис» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору –отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: