Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Пермь 23 мая 2023 года

Индустриальный районный суд в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю к ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 обязательных платежей в общей сумме 3 768,43 руб., указав в обоснование, что у административного ответчика имеется задолженность по уплате пени по налогу на доходы физических лиц в размере 3 768,43 руб. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании спорных сумм, отмененный впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время ответчиком не исполнена обязанность по уплате задолженности, в соответствии с требованиями №№, №. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 3 768,43 руб., восстановив пропущенный процессуальный срок.

Административный истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик документов не представил, свою позицию в письменном виде не выразил.

Исследовав письменные доказательства по делу, в том числе дело о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать задолженность в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Административный ответчик, является плательщиком налогом на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ.

Поскольку по сроку уплаты указанные налоги в бюджет не поступили, в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, об уплате пени по НДФЛ в общем размере 3 768,43 руб. (л.д.7, 8).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № г. о взыскании в пользу ИФНС России по Индустриальному району г. Перми с ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 недоимки по НДФЛ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч 1, 3 ст. 48 НК РФ (в ред. от 18.07.2017), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

По смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь со дня принятия определения об отмене судебного приказа. Сведения о том, когда налоговый орган узнал о наличии данного судебного акта, сами по себе не изменяют порядок исчисления названного срока.

Определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом срока.

Инспекция ходатайствует о восстановлении процессуального срока для взыскания задолженности, однако доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд административным истцом не приведено. Ссылка на ограничительные меры, введенные в субъектах РФ в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и соблюдение режима самоизоляции, является несостоятельной, т.к. указанные меры введены в марте 2020 г., а судебный приказ отменен в сентябре 2017 г. Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, отсутствуют.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 293-294.1 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю к ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 3 768,43 руб. – оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Федеральный судья: П.С. Реутских